А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 8 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л. при секретаре Басыровой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Уфы от 13 сентября 2018 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый: 

- 5 октября 2012 года по приговору Ленинского районного суда г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 января 2014 года по приговору Советского районного суда г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 3 октября 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней;

- 23 августа 2018 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 28 августа 2018 года по приговору Демского районного суда г. Уфы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года) по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден при особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 23 августа 2018 года и Демского районного суда г. Уфы от 28 августа 2018 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 сентября 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 23 августа 2018 года и Демского районного суда г. Уфы от 28 августа 2018 года с 14 апреля 2018 года до 23 августа 2018 года.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Гильметдиновой Г.Р. в его интересах, мнение прокурора Ахунова Ш.Р., полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении:

- дата кражи денежных средств а размере ... рубль, принадлежащих ФИО12;

- дата кражи сотового телефона «Sony Xperia Z2», принадлежащего ФИО5, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму ... рублей;

- дата кражи из кармана пальто ФИО6 сотового телефона «Xiaomi Redmi Mi 3S Gb Gold», с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму ... рублей;

- дата кражи из кармана пальто ФИО7 сотового телефона «Samsung GTS 5250», стоимостью 14 000 рублей, а также с банковского счета 1 900 рублей путем перечисления их на свой счет, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 15 900 рублей;

Преступления им были совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, указывая, что оно является чрезмерно суровым. Судом не в полной мере учтено, что он полностью признал вину в совершенных преступлениях, написал явки с повинной по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и с места работы, а также имеет ряд ..., в том числе ..., частично возместил вред, причиненный преступлением. Суд необоснованно указал, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку установлена совокупность смягчающих обстоятельств, которая может быть признана исключительной. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68, 69 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учтены: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ..., то есть все имеющиеся обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно признал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не нашел основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свой вывод с приговоре, с которым суд апелляционной инстанции не может не согласиться. 

Также суд не признал имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не установил иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Условий для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом обоснованно не установлено в связи с наличием у осужденного ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. 

Поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд признал необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года приговор Демского районного суда г. Уфы от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 был изменен: смягчено назначенное ему наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Уфы от 13 сентября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 28 августа 2018 года и 23 августа 2018 года, подлежит смягчению.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Советского районного суда г. Уфы от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 23 августа 2018 года и Демского районного суда г. Уфы от 28 августа 2018 года, - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: судья Габдрахманов Р.Р. 

Дело № 22-6162/2018