ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«11» января 2020 года с. ФИО2.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи – ФИО5,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО2 районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 

<

адрес>, имеющего образование: средне-техническое, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, село ФИО2, 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 января 2019 года, в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на территоии прилегающей к домвладению № по 

<

адрес> в селе ФИО2 ФИО2 

<

адрес>, ввражался в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью в присуисивии посторонних лици сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину признал раскаялся, подтвердив изложенные обстоятельства административного правонарушения о том, что он, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал ФИО6, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО6

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к нижеследующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 января 2019 года, в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на территоии прилегающей к домвладению № по 

<

адрес> в селе ФИО2 ФИО2 

<

адрес>, ввражался в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью в присуисивии посторонних лици сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0/39 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- рапортом страшего УУП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпеашей ФИО8, 

- письменными объяснениями свидетелей Се-о-гу О.М., ФИО9 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения в селе ФИО2, на территории прилегающей к домовладению № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствоаание на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ДД.ММ.ГГГГ, в 23:55;

- протоколом № об админисративном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Указанные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении данного правонарушения. Также вина ФИО1 по делу об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО10 признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 261101001, ОКТМО 07630407, № счета 40№, ГРКЦ Банку России по 

<

адрес>, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, идентификатор: 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случаи неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Красногвардейский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Гетманская.