Дело № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 год Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Сергеева К.А.,

при секретаре судебного заседания Чепариной А.В., с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Башариной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинск, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часа, ФИО1 правомерно находясь в 

<

адрес>, замыслил тайное хищение чужого имущества, вещей принадлежащих ВИА

Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что дома никого нет и его преступные действия являются неочевидными, свободным доступом тайно похитил вещи принадлежащие ВИА, а именно:

- из серванта - кофейный сервис, стоимостью 500 рублей; кофемолку «Дольче Густо» стоимостью 4 000 рублей, 

- из плательного шкафа - две сумки, не представляющие материальной ценности, в которых находились детски вещи:

- пижамы 4шт. по цене 250 рублей, на сумму 1 000 рублей;

- комплекты (майка/трусы) 3шт. по цене 70 рублей, на сумму 210 рублей;

- лосины утепленные 6шт. по цене 250 рублей, на сумму 1 500 рублей;

- шапки для мальчиков 37шт. по цене 250 рублей, на сумму 9 250 рублей;

- шапки для мальчиков 5шт., по цене 150 рублей, на сумму 750 рублей;

- шапки для девочек 19шт. по цене300 рублей, на сумму 5 700 рублей;

- шапки для девочек 13шт. по цене 250 рублей, на сумму 3 250 рублей;

- шапки для девочек 18шт. по цене 200 рублей, на сумму 3 600 рублей;

- вязаные кофты для девочек 3шт. по цене 350 рублей, на сумму 1050 рублей;

- вязаные жилеты для мальчиков 2шт. по цене 250 рублей, на сумму 500 рублей;

- штаны для девочек с начесом 4шт. по цене 250 рублей, на сумму 1000 рублей;

- штаны утепленные с начесом 2шт. по цене 300 рублей, на сумму 600 рублей;

- вязаная кофта стоимостью 300 рублей;

- шорты для девочек 4шт. по цене 100 рублей, на сумму 400 рублей; 

- шорты для девочек 7шт. по цене 60 рублей, на сумму 420 рублей; 

- топики для девочек 3шт. по цене 100 рублей, на сумму 300 рублей;

- футболки для девочек 7шт. по цене100 рублей, на сумму700 рублей;

- майки для мальчиков 7шт. по цене 100 рублей, на сумму 700 рублей;

- водолазки для девочек 6шт. по цене 150 рублей, на сумму 900 рублей;

- штаны для девочек 9шт. по цене 200 рублей, на сумму 1 800 рублей;

- женские шапки 6шт. по цене 200 рублей, на сумму 1 200 рублей;

- спортивные штаны для девочек 8шт. по цене 200 рублей, на сумму 1 600 рублей;

- шапочки для новорожденных 6шт. по цене 100 рублей, на сумму 600 рублей;

- штаны подростковые для девочек стоимостью 350 рублей;

- носки цветные для детей 20 пар по цене30 рублей, на сумму 600 рублей;

- вязаные зимние варежки и перчатки для детей 25 пар по цене 60 рублей, на сумму 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, всем распорядился по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду, причинив владельцу ВИА значительный материальный ущерб на общую сумму 44 280 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления на стадии предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, принятие мер по примирению с потерпевшей путем внесения предложения по возмещению материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 характеристику с места жительства, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая объективную сторону совершенного ФИО1 преступления, то, что оно относятся к категории преступлений средней тяжести, против собственности граждан, суд приходит к выводу, что наказание должно быть связано с лишением свободы. При этом с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого ФИО1 отсутствует необходимость применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и изоляции его от общества, то есть наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дает суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ВИА были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 44 280 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии на 5 листах – хранить при уголовном деле.

Исковые требования ВИВ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 44 280 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят) рублей в пользу ВИА.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А Сергеев 

Копия верна

Судья