УИД 01RS0004-01-2024-007722-07 к делу № 2-4598/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» ноября 2024 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования «

<

адрес>, МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования «

<

адрес>, МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества. 

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор эмиссионный контракт №ТКПР23041000156713 на предоставление кредитной линии от 10 апреля 2023 года на сумму 105 000 рублей под 25,4 % годовых. Заемщик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 341,75 рублей, из которой: просроченный основной долг – 37 450,44 рублей, просроченные проценты - 159 888,18 рублей, неустойка 3,13 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что выморочным имуществом должно быть признано здание кадастровый № по адресу 

<

адрес> и земельный участок кадастровый № по адресу 

<

адрес>.

Просит признать имущество должника ФИО1 здание кадастровый № по адресу 

<

адрес> и земельный участок кадастровый № по адресу 

<

адрес>, выморочным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершей ФИО1, администрации муниципального образования «

<

адрес>», МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> задолженность по договору эмиссионный контракт №ТКПР23041000156713 на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 341,75 рублей, из которой: просроченный основной долг – 37 450,44 рублей, просроченные проценты - 159 888,18 рублей, неустойка 3,13 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920,25 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с надлежащего ответчика.

Представитель администрации муниципального образования «

<

адрес>» и представитель МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание так же не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР23041000156713) на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей под 25,4 % годовых. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, по состоянию за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 341,75 рублей, из которой: просроченный основной долг – 37 450,44 рублей, просроченные проценты - 159 888,18 рублей, неустойка 3,13 рублей.

Согласно представленных Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Республики Адыгея сведений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведений Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, наследников у умершей не имеется.

В ответ на запросы суда в Управление Госавтоинспенции МВД по 

<

адрес> и Публично-правовую компанию «Роскадастр» была предоставлена информация об отсутствии в собственности у умершей ФИО1 движимого либо недвижимого имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя ФИО1 отсутствуют денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как судом установлено, что наследников у умершей ФИО1 не имеется и движимое и недвижимое имущество на момент смерти у ответчика отсутствовало, требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд так же не подлежат удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования «

<

адрес>, МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Рамазанова И.И.