ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 12 марта 2021г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Никитина Ю.С.

подсудимого ФИО1 

защиты, в лице адвоката Чернышевой Н.С. 

представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Камерной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО2 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления, - согласен. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21-30 часов, ФИО1, находясь домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным участковым уполномоченным полиции (УУП) ОМВД России по Кущевскому району Г.А.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, сообщил УУП Г.А.А., как представителю правоохранительного органа, заведомо недостоверную информацию о том, что Д.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, неправомерно завладел автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После чего, по заявлению ФИО1 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кущевскому району, Краснодарского края под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что преступления, о котором он заявил, в действительности не было, и в правоохранительные органы ФИО1 обратился с целью избежать привлечения к ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 сделал заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3 следует, что по месту жительства главой Среднечубурского сельского поселения он характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и воспитывающего детей гражданской жены: одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей: 2010, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, является военнообязанным и трудоспособным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3, у суда не имеется.

К смягчающим ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, суд, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО3, который является трудоспособным, считает возможным достичь его исправления путем назначения наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч руб. 00 коп.). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Штраф в доход государства должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк: Южное ГУ Банк России г. Краснодар

БИК 040349001

р/с 

<

***>

КБК 415 116 900 10 01 6000 140

ОКАТО 03401000000

ОКТМО 03701000

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2021г., протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Вертиева И.С.