Дело № 12-311/2025 21 октября 2025 года 

78MS0079-01-2025-004153-54 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга Червоной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга от 06.08.2025 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО «

<

данные изъяты>»

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга Червоной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга от 06.08.2025 года должностное лицо - генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: 26.03.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> и будучи ответственным за представление в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение п.4 ст.289 НК РФ, представил в Межрайонную ИФНС России № 

<

данные изъяты> по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года по ТКС 08.04.2025 года, в то время, в соответствии с п.4 ст.289 Налогового кодекса РФ, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом – срок подачи декларации за 12 месяцев 2024 года не позднее 25.03.2025 года.

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. Указал, что судебное постановление было вынесено на основании протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 19.06.2025 в отношении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, которое он не получал и не был с ним ознакомлен. Он считает, что требования о привлечении его к административной ответственности не обоснованы и не соответствуют действительности по следующим причинам. Им был ошибочно сформирован отчет по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024г. и отправлен через систему Контур Экстерн 08.04.2025. Первичный отчет по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024г. был им отправлен 02.01.2025 в 20:06 со статусом "ПРИНЯТ". Учитывая, что после отправки, ошибочно сформированный отчёт нельзя удалить из системы АО «ПФ«СКБ КОНТУР», он не смог это сделать когда обнаружил позже ошибку. Им были даны письменные разъяснения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №

<

данные изъяты> по Санкт-Петербургу на Уведомление №

<

данные изъяты> от 03.06.2025 о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу отправленной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024г. от 08.04.2025. Дополнительно, в телефонном разговоре 05.06.2025 в 9:30 с инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

<

данные изъяты> по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты>., которая является исполнителем по Уведомлению №

<

данные изъяты> от 03.06.2025, он дал устные, а позже и письменные объяснения по существу Уведомления №

<

данные изъяты> и получил заверения от инспектора, что у него не будет считаться правонарушением ошибочная подача декларации по налогу на прибыль на 12 месяцев 2024г. Общество с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" не осуществляет хозяйственную деятельность и предоставляет нулевую отчетность.

ФИО1 в судебное заедание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 

<

данные изъяты> по Санкт-Петербургу в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, дело рассмотрено в его отсуствие. 

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение должностным лицом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить все представленные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При подаче жалобы ФИО1 были представлены налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024 года на ООО «

<

данные изъяты>" с отметкой МИФНС России № 

<

данные изъяты> по Санкт-Петербургу о принятии данного документа в электронном виде 02.01.2025 г. в 20.28. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им был ошибочно сформирован отчет по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024г. и отправлен через систему Контур Экстерн 08.04.2025. Первичный отчет по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024г. был им отправлен 02.01.2025 в 20:06 со статусом "ПРИНЯТ". После отправки, ошибочно сформированный отчёт нельзя удалить из системы АО «ПФ«СКБ КОНТУР», он не смог это сделать, когда обнаружил позже ошибку.

Данные обстоятельства должностным лицом в протоколе АП, ни в приложенных документах к протоколу АП никаким образом отражены не были, мировым судьей не оценены, отзыв на жалобу должностным лицом также не представлен.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В связи с изложенным, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются достаточными для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга Червоной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга от 06.08.2025 года, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга Червоной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга от 06.08.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья