Дело №1-157(1)/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.07.2018 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Пивиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

потерпевшего ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Лопатникова К.В., представившего удостоверение №2197 и ордер №111,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

- приказом врио начальника главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области № 391 л/с от 27.11.2017 ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Воскресенского и Саратовского муниципальных районов) Саратовской области с 27.11.2017г.

В период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 26.12.2017г. ФИО1 был свободен от службы и при исполнении своих служебных обязанностей не находился, проводя свое свободное от службы время вблизи 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 21099 г.р.з. № 64 регион, принадлежащему на праве собственности ФИО6, который находился на пассажирском сиденье указанного автомобиля, после чего ФИО1 сел на водительское сиденье, и с согласия собственника автомобиля ФИО6 привел двигатель в рабочее положение и начал движение в сторону г.Волгоград по автомобильной трассе «Сызрань-Саратов-Волгоград». 

Далее, около 04 часов 00 минут 26.12.2017г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на 319 км автомобильной трассы «Сызрань-Саратов-Волгоград», ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21099 г.р.з. № регион, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился не пристегнутый ремнем безопасности ФИО6, следуя по направлению в сторону г.Волгоград со стороны г.Сызрань, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, тем самым требования пункта 2.7 ПДД РФ, в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных условий, а именно движения по заснеженному дорожному покрытию, нарушив, тем самым требования пункта 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, и в нарушении пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим ему навстречу по своей стороне движения автомобилем марки Ниссан Серена г.р.з. Х 041 ТА 178 регион под управлением водителя ФИО7, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО8, нарушив пункт 1.5 ПДД РФ.

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21099 г.р.з. № 64 регион ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Нарушая ПДД РФ, ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Согласно заключению эксперта № 728 от 27.02.2018г., у ФИО6 имеются: закрытый перелом диафиза средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, чрез вертельный перелом левой бедренной кости без смещения, закрытая тупая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ссадины лица, головы, первого пальца левой кисти. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля от не менее 3-х травматических воздействий, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.12.2017. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. механизм травмы один и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 неосторожного преступления небольшой тяжести, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно (л.д.143,147 т.1), имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144 т.1), ранее не судим (л.д.140-141 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о содеянном в ходе всего следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21099, регистрационный знак Р № регион, находящийся на специализированной штрафной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Песчанно-Уметский тракт, 5 км, по вступлению приговора вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь