Дело №

УИД 41RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

- «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»;

- «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «МАКС». 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 85 400 руб., после чего обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № произвело оплату в размере 50 200 руб. 

Согласно страховому полису ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Собственник указанного транспортного средства ФИО2 не сообщила страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в свою пользу ущерб в размере 50 200 руб., государственную пошлину в размере 1706 руб. 

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали, представителей не направили, возражений не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. 

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 50 мин на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, причинив механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела, материалами проверки № по факту ДТП и в судебном заседании не оспаривалась. 

Согласно карточке учёта транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № значится ФИО2

Собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15). 

Как следует из приложения к материалам по факту ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован АО «МАКС» по страховому полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 17).

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ № УП-607865, выполненному по заданию страховой компании АО «МАКС» экспертной организацией ООО «Экспертно-Консультационный Центр», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 85 400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 50 200 руб. (л.д. 20-26).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) АО «МАКС» произвело страховую выплату ФИО6 в размере 85 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

В соответствии с платёжным требованием от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление АО «МАКС» суммы в размере 50 200 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 29). 

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что на момент ДТП ответчик ФИО1 управляла транспортным средством, при этом не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а ответчик ФИО2 не сообщила страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. 

В качестве документов, подтверждающих указанное обстоятельство, истец предоставил в материалы дела копию заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником и страхователем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО2 Договор заключён в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 12, 13-14). 

Данное обстоятельство согласно статье 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страхового возмещения. 

Принимая во внимание, что отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются статьей 965 ГК РФ, Законом об ОСАГО, согласно которым, исходя из обстоятельств дела ФИО2 нельзя признать лицом, ответственным за убытки, причиненные страховщику, выплатившему страховое возмещение, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме за счет виновника ФИО1 

Оснований для взыскания материального ущерба в порядке регресса с ответчика ФИО2 не имеется. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50 200 руб. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба сумму в размере 50 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 руб. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 (паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса 

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.