№5-540/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, -Дата- рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- водитель ФИО3, управляя автомобилем ХэндеСолярис, государственный регистрационный знак №, в пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедилась, что создаёт опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу мотоциклу Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., движущемся по ней и пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения.

В результате столкновения водитель ФИО1 получили телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала, при назначении наказания просила учесть смягчающие ее вину обстоятельства.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещен о времени и мест рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело отсутствие потерпевшего.

В судебном заседание представитель потерпевшего – ФИО2., действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что вред потерпевшему на сегодняшний день не заглажен.

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой -Дата- по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляХэндеСолярис, государственный регистрационный знак № и мотоцикла Сузукигосударственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, был доставлен в 1 РКБ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- и схемой к нему;

- объяснениями А.С.ЕБ. от -Дата-, от -Дата-, в которых она не оспаривала обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО1 от -Дата- 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелось повреждение характера 

<

данные изъяты> Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата- при указанных выше обстоятельствах по вине водителя ФИО3, нарушившей требования п.п. 8.1, 8.3Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаетпризнание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, ее имущественноеположение. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Петухова О.Н.