К делу № 1-188/2017

Постановление

«17» августа 2017 года г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гапеева Ю.Н., предоставившего удостоверение № 4253 и ордер № 622720 от 13.06.2017 года,

при секретаре Какосьян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, имея преступный умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 17/4-6256э от 31 октября 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой не менее 3,47 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое расфасовал в два полимерных пакетика.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он 09 сентября 2016 года, в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от дома №1 в проезде Медицинском города Анапа, Краснодарского края, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «И.И.И.», добровольно задействованному сотрудниками отделения в г. Анапа УФСБ России по Краснодарскому краю в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», за денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей один полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 17/4-6256э от 31 октября 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

09 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут «И.И.И.» добровольно выдал сотрудникам отделения в г. Анапа УФСБ России по Краснодарскому краю приобретенное им у ФИО1 указанное наркотическое средство.

После чего, 09 сентября 2016 года в период времени примерно с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около д. №1, расположенного по адресу проезд Медицинский, города Анапа, Краснодарского края, сотрудниками отделения в г. Анапа УФСБ России по Краснодарскому краю у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 17/4-6256э от 31 октября 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой наркотического средства 2.02 грамма.

Таким образом, незаконные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку происходили при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отделения в г. Анапа УФСБ России по Краснодарскому краю.

Государственный обвинитель Лаптев А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку в ходе судебного следствия выяснилось, что действия подсудимого неверно квалифицированы как неоконченное преступление. Соответственно необходимо предъявить новое обвинение в совершении более тяжкого преступления.

Адвокат Гапеев Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о возвращении дела прокурору.

Судья, выслушав стороны, пришел к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о возвращении дела прокурору подлежит удовлетворению. 

Судом было установлено, что ФИО1 обвиняется в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он 09 сентября 2016 года, в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от дома №1 в проезде Медицинском города Анапа, Краснодарского края, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «И.И.И.», добровольно задействованному сотрудниками отделения в г. Анапа УФСБ России по Краснодарскому краю в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», за денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей один полимерный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 17/4-6256э от 31 октября 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. Согласно обвинительного заключения ФИО1 передал закупщику «Иванову» наркотические средства, получил денежные средства. Приобретенное наркотическое средство выдал закупщик «И.», денежные средства были изъяты у ФИО1 

Согласно п.13.1 постановления пленума Верховного суда № 14 РФ от 15 июня 2006 г. «Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».

Таким образом, установлено, что действия ФИО1 неверно квалифицированы, как неоконченное преступление.

Согласно п.6 ч.1 с. 237 УПК РФ Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ «При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УПК РФ возвратить прокурору Анапской межрайонной прокуратуры. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1,– на 01 месяц, до 17 сентября 2017 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья Кашкаров С.В.