К делу №2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 февраля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

истца ФИО35,

ответчика ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО35 к ФИО36 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО35 обратилась в суд с иском к ФИО36 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2011 года ответчик ФИО36 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. Этим же приговором суда ФИО36 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 года приговор в части наказания и квалификации действий подсудимых оставлен без изменения. 

Весной 2017 года ФИО36 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В результате совершенных ФИО36 в отношении нее преступлений ей причинен моральный вред.

На протяжении нескольких лет истец систематически подвергалась семейному насилию, после того, как ее муж ФИО1. начал сожительствовать с домработницей ФИО2., это происходило на глазах двоих малолетних детей ФИО3, её избивали, выгоняли из дома, поскольку она препятствовала их развратному поведению. В избиения был вовлечен и принимал в них активное участие старший сын истца, который является ответчиком по делу. 

22 июня 2010 года ФИО36, действуя в группе с ФИО4., ударил ФИО35 кулаком в лицо, выгоняя из дома, с силой обеими руками толкнул в спину, от чего она упала на стеклянную дверь, которая разбилась. В результате ФИО35 получила телесные повреждения в виде ран кожи в количестве 8 в области правого предплечья, в области задних поверхностей бедер количеством 4 слева и 2 справа, количеством одной в области передней поверхности правого бедра. После этого ФИО36 схватил ее за волосы и стал таскать по полу, не давая возможности оказать себе медицинскую помощь, причиняя физическую боль и психические страдания.

10 сентября 2010 года ФИО35 сломали нос, стали бить, в результате чего она упала с лестницы, ей удалось выйти раздетой и окровавленной на улицу, было холодно. При этом ФИО36 закрыл перед ней дверь в домовладение, оставив на улице без оказания медицинской помощи, лишая возможности оказания помощи, причиняя ей мучения и нравственные страдания.

29 января 2011 года ее разбудили в час ночи, стали поочередно избивать ФИО5., ФИО6. и сын ФИО36, били кулаками и ногами, потом продолжили издеваться, вытащили из- под нее матрас, повалили на пол, завернули в матрас, так что ФИО35 не могла пошевелиться и ФИО36 стал насильно наливать в рот воду из пластиковой бутылки 1,5 л., захлебывалась, она стала просить, чтобы отпустили и что она сама уйдет из дома.

Актом №55 у ФИО35 установлены множественные кровоподтеки в коже в областях в спинке носа, нижней губы, подбородочной области, области левого плеча, правой ягодичной области, правой половины губы, 3 ссадины в областях правого локтевого сустава, левого и правого коленного суставов, одна рана кожи в области нижней губы, причиненные от ударов кулаками и обутыми ногами.

10 февраля 2011 года, опасаясь, что ФИО35 обратится в милицию с заявлением, ФИО36 совместно с ФИО7. повалили ее на пол правым боком, ФИО36 заломил ей руки за спину и кинул на пол. Пока ФИО8. ее удерживал, ФИО36 связывал ей руки и ноги скотчем, в это время они сломали ФИО35 грудину, удерживали таким образом 16 часов. У нее затекли руки и ноги, ФИО35 испытывала нестерпимую физическую боль, нравственные страдания, страх, задыхалась, думала, что они ее убьют. Все это происходило на глазах ее малолетних детей.

Заключением №164 установлен перелом тела грудины без смещения отломков, в стадии консолидации. Актом №90 от 14 февраля 2011 года установлены: 3 кровоподтека в коже в областях правого плеча, правого предплечья 2, левой ягодицы 3, правой кисти 3, левого предплечья 4, живота 5, коленных суставов справа 6, слева 7, голеней слева 8, справа 9, раны кожи в области 2 пальца правой кисти, от ударов кулаками, обутыми ногами.

Все указанные обстоятельства отражены в приговоре Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2011 года (дело №1-252/2011).

Ответчик ФИО36 является сыном истца, она испытывала сильные душевные страдания, понимая, что сын ее предал, он не защищал мать, а уничтожал. Из-за его преступных действий она испытывала постоянные физические и нравственные страдания. Он вместе с бывшим мужем и ФИО9. причиняли ей сильную физическую боль, унижал, выгонял из дома, лишал возможности видеть своих малолетних детей и жить в своем доме.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, понесенные по делу судебные расходы в размере 4000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО35 заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО36 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, считает заявленную ФИО35 сумму в размере 500000 рублей чрезмерно завышенной. Считает, что истец просит взыскать денежную сумму, не соответствующую суммам компенсации морального вреда, согласно судебной практики. У него нет стабильного постоянного дохода, он является индивидуальным предпринимателем, занимается резкой стекла, его ежемесячный доход составляет 4000-5000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования ФИО35, взыскав в ее пользу в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленную в иске сумму компенсации морального вреда завышенной, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2011 года ФИО36 признан виновным по 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу после кассационного обжалования 29 февраля 2012 года. 

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2011 года установлено, что ФИО36 совершил 

<

данные изъяты> ФИО35 путем систематического 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО36 совершил 

<

данные изъяты> ФИО35, 

<

данные изъяты>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июня 2010 года около 03 час. 00 мин. в домовладении № по 

<

адрес> ФИО37, действуя в группе лиц с ФИО10., желая причинить ФИО35 физические и психические страдания, испытывая личную неприязнь к ФИО35, нанес последней поочередно с ФИО11. по одному удару кулаком правой руки в лицо, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания. Уходя ФИО12. дал указания ФИО36 продолжать издевательство над ФИО35 до тех пор пока она не покинет домовладение. Реализуя задуманное ФИО36, желая причинить ФИО35 физические и психические страдания, испытывая личную неприязнь к ФИО35, с силой обеими руками толкнул потерпевшую в спину, в результате чего ФИО35 упала на стеклянную дверь, которая разбилась, причинив ФИО35 телесные повреждения в виде восьми ран кожи в области правого предплечья, четыре слева и двух справа в области задних поверхностей бедер, одной в области передней поверхности правого бедра, не повлекших вреда здоровью. После этого ФИО36 схватил ФИО35 за волосы и стал таскать по полу, не давая возможности оказать себе медицинскую помощь, причиняя физическую боль и психические страдания. 

10.09.2010 примерно в 15 часов ФИО36, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, преследуя свой преступный умысел, желая причинить ФИО35 физические страдания, увидев, что ФИО35 после избиения ее ФИО13., истекая кровью выбежала из дома, испытывая личную неприязнь к ФИО35, закрыл перед ней дверь в домовладение, оставив её на улице без оказания медицинской помощи, лишая ее возможности оказания помощи, причиняя ей мучения и нравственные страдания.

29 января 2011 года около 01 часа 00 минут. ФИО14. со ФИО15. после распития спиртных напитков, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, зашли в комнату ФИО35, которая в тот момент спала. ФИО16. нанесла ФИО35 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча и не менее двух ударов обеими ногами, обутыми в домашние тапочки, в область ягодиц и голеней, тем самым создавая у потерпевшей чувство страха и неизбежности продолжения насилия. Когда ФИО35 сумела вырваться и, пытаясь оказать сопротивление, упрекнула ФИО17. в ее аморальном поведении, с целью окончательно подавить волю к сопротивлению ФИО18. нанесла потерпевшей один удар кулаком правой руки в лицо, чем причинила телесное повреждение в виде одной раны кожи в области нижней губы, не повлекшее вреда здоровью, причинившее потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. ФИО19. в это время кричал на ФИО35, подкрепляя и усиливая ее переживания, тем самым, причиняя потерпевшей психические страдания, глубокую психическую травму, особые мучительные переживания, внушая ощущение неизбежности продолжения насилия. На крик в комнату вошел ФИО36, после чего ФИО20. и ФИО36 при пособничестве ФИО21. стали наносить ФИО35 многочисленные удары поочередно в произвольном порядке по телу. ФИО36 нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком правой руки в лицо и не менее двух ударов обеими ногами, обутыми в домашние тапочки, в область ягодиц. Продолжая истязание ФИО22. совместно с ФИО36 выдернули из-под ФИО35 матрас, на котором она спала, повалили потерпевшую на пол. Завернув ее в матрас ФИО37 сел сверху матраса, лишив ее возможности двигаться и защищаться. После чего ФИО36, издеваясь над потерпевшей, причиняя ей физические и психические страдания, стал заливать ей в рот воду из полуторалитровой бутылки.

В результате преступных действий ФИО23. совместно с ФИО36 при пособничестве ФИО24. ФИО35 были причинены телесные повреждения в виде множественных, количеством семь кровоподтеков в коже в областях спинки носа, нижней губы, подбородочной области, области левого плеча, правой ягодичной области, трех ссадин кожи в областях правого локтевого сустава, левого и правого коленных суставов; одна рана кожи в области нижней губы, которые, признаны сами по себе не причинившими вред здоровью, в своем сочетании из-за их множественности и обширности, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, признаны причинившими легкий вред здоровью. Своими совместными умышленными действиями ФИО25 в группе лиц с ФИО36 при пособничестве ФИО26. причинили потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

10 февраля 2011 года около 09 часов 00 минут ФИО27 и ФИО36, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, увидев, что ФИО35 собирается выйти из дома, зная о намерениях последней обратиться в правоохранительные органы и медицинское учреждение с целью фиксации причиненных ими телесных повреждений, решили вопреки воли ФИО35 ограничить ее передвижение путем связывания последней. 

ФИО28 в группе лиц с ФИО36, находясь в спальном помещении, повалили ФИО35 на пол правым боком, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в коже в областях правого плеча, правого предплечья, левой ягодицы. ФИО36 заломил потерпевшей руки за спину и кинул на пол. ФИО29. сел на левую сторону грудной клетки потерпевшей и, сдавливая ее плечи назад силой, удерживал руки ФИО35 до тех пор, пока ФИО36 не связал их скотчем. В результате сдавливания грудной клетки ФИО35 ФИО30., действуя самостоятельно, причинил потерпевшей телесные повреждения в виде перелома тела грудины без смещения отломков, в стадии консолидации которое, признано причинившим вред здоровью средней тяжести. После связывания рук, ФИО31. и ФИО36, желая полностью лишить возможности передвижения ФИО35, связали скотчем ее ноги, оставили ее в спальном помещении, ушли в другую комнату, периодически контролируя, чтобы потерпевшая не освободилась, чем незаконно лишили свободы ФИО35

ФИО35, желая освободиться, причиняя себе телесные повреждения на конечностях и животе, подползла к торчащему из деревянной доски гвоздю и начала с его помощью рвать скотч на заведенных назад руках, чем причинила себе также телесные повреждения на правой кисти руки.

Обнаружив попытки потерпевшей к освобождению, в комнату, где находилась потерпевшая, забежали ФИО32. и ФИО36, которые, продолжая действовать совместно и согласованно, снова связали ей скотчем руки и ноги, оставив в спальном помещении в обездвиженном состоянии до 01 часа 00 минут 11.02.2011 года, то есть до того момента, когда, испытывая мучительные боли от затекания тела, потерпевшая стала звать на помощь. ФИО33. и ФИО36, испугавшись, что будут уличены в совершенном насилии над потерпевшей, развязали последнюю и отпустили. Таким образом, ФИО35 была лишена свободы в период времени с 09 часов 00 минут 10.02.2011 до 01 часа 00 минут 11.02.2011, то есть на протяжении 16 часов.

В результате преступных насильственных действий ФИО34. совместно с ФИО36. причинили ФИО35 телесные повреждения в виде трех кровоподтеков в коже в области правого плеча, правого предплечья, левой ягодицы, девяти ссадин кожи в областях правого и левого локтевых суставов, правой кисти, левого предплечья, живота, коленных суставов справа и слева, голеней слева и справа, одной раны кожи в области двух пальцев правой кисти, которые признаны сами по себе не причинившими вред здоровью, в своем сочетании из-за их множественности и обширности, признаны причинившими легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию икомпенсацию причиненного ущерба. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20 декабря 1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо. 

Таким образом, противоправными действиями ФИО36 истцу причинен моральный вред, связанный с нравственными переживаниями, а также физической болью, связанной с повреждением здоровья. Следовательно, причинителем морального вреда ФИО35, в связи с перенесёнными ею нравственными и физическими страданиями является ответчик ФИО36, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. 

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причинённых истцу ФИО35 нравственных страданий в результате виновных действий ответчика; соразмерности степени вины, материального положения виновного, с учетом требования принципа разумности и справедливости суд считает, что соразмерным размером компенсации морального вреда истцу ФИО35 – является денежная сумма в размере 150000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец ходатайствует о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридической консультации, подготовку искового заявления, которые составили 4000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ №156440 от 18.01.2018. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО36 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец ФИО35 освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда 

Краснодарского края М.Е.Харченко