Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» через своего представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратился в суд и исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак С104АР-799. Согласно материалам административного дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак К001ОВ-777, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 279 377 руб.40 коп.

Исходя из того, что причинителем вреда в ДТП является ФИО1, который по условиям договора страхования не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него сумму ущерба в порядке регресса в размере 279 377 руб.40 коп., а также судебные расходы в размере 3 500 руб. и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 5993 руб.78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах сторона истца ходатайствовала о разрешении спора по существу, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.14 №40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В силу п. «д» того же закона переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на проезжей части проспекта Ленинградский, 

<

адрес>, строение 1 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак С104АР-799, под управлением водителя ФИО3, и автомашины марки «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак К001ОВ-777, под управлением водителя ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель автомашины марки «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак К001ОВ-777, ФИО1, который нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак С104АР-799, собственнику которого страховой компанией ООО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 279 377 руб.40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №, сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора страхования ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак К001ОВ-777, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, владелец автомашины марки «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак К001ОВ-777, ФИО4 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление ТС только им самим. ФИО1 не указал в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан только владелец ТС, однако ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг – в размере 3500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены письменными доказательствами: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 5 993,78 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 288 871 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч восьмисот семидесяти одного) руб. 18 коп., из которых: сумма ущерба в порядке регресса в размере 279 377 (двухсот семидесяти девяти тысяч трехсот семидесяти семи) руб. 40 коп., сумма судебных издержек в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 993 (пяти тысяч девятисот девяноста трех) руб. 78 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд 

<

адрес> ЧР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) Х.Б. Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь