Дело № 2-3134/2020 

УИД 52RS0006-02-2020-002787-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи С. В. Солодовниковой,

при секретаре О. А. Сухониной, 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлокомплект-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Бетона» и ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Мир Бетона» и ФИО2 неустойки в размере 132906,82руб., расходов оплате государственной пошлины в размере 3858,14руб.

В обосновании своих требований указывает следующее: 07 февраля 2018 года между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Мир Бетона» заключен договор поставки №, в соответствии с которым АО «Металлокомплект-М» обязалось поставить в адрес ООО «Мир Бетона» товар, а ООО «Мир Бетона» обязалось принять и оплатить товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. В исполнение указанного договора АО «Металлокомплект-М» осуществило поставку товара на общую сумму 986828 рублей, однако ООО «Мир Бетона» свою обязанность по оплате товара не исполнило. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Мир Бетона» перед истцом по договору поставки между АО «Металлокомплект-М» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 27.09.2019г., вступившим в законную силу, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Бетона» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки № от 07 февраля 2018 года в размере 849828 рублей солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11698 рублей 28 копеек в равных долях. В связи с нарушением ответчиками условий договора, истец просит взыскать договорную неустойку.

Представитель истца АО «Металлокомплект-М» в судебном заседании иск поддержал, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «Мир Бетона» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Как следует из материалов дела, 07 февраля 2018 года между АО «Металлокомплект-М», выступающим в качестве поставщика, и ООО «Мир Бетона», выступающим в качестве покупателя, заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – металлопрокат. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в счете или спецификации (а в случае частичной оплаты – 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки между АО «Металлокомплект-М» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 12 февраля 2018 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем ООО «Мир Бетона» всех обязательств по договору поставки № от 07 февраля 2018 года. Поручительство сохраняется до полного исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от 12 февраля 2018 года на сумму требований поставщика к покупателю. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме как покупатель, в том числе по оплате поставляемого товара, по оплате неустойки, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 27.09.2019г., вступившим в законную силу, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Бетона» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки № от 07 февраля 2018 года в размере 849828 рублей солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11698 рублей 28 копеек в равных долях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки, суд, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки в размере 132906,82руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки, альтернативного расчета ответчиками не представлено,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Бетона» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» неустойку по договору поставки № от 07 февраля 2018 года в размере 132906,82рублей солидарно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Бетона» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858,14руб. в равных долях (по 1929,07руб. с каждого).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020года