Дело № 2- 2039/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 06 октября 2017 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 90 000 руб. в счёт исполнения договора бытового подряда от 04.09.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб. и по оплате юридических услуг 20 000 руб..

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор по производству мебели (кухни) по индивидуальному заказу. Цена договора произведенной продукции составила 190 000 руб.. ФИО4 внес предоплату по договору в размере 100 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 90 000 руб. должен был внести за день до установки мебели. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 подписал акт выполненных работ, из которого следует, что по объему, качеству и срокам выполнения работ он претензий не имеет, однако до настоящего времени не выполнил свою часть обязательств по договору, а именно оставшуюся сумму по договору в размере 90 000 руб. уклоняется оплачивать, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). 

Судом установлено, что 04.09.2016г. между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательство по производству мебели (кухни) по индивидуальному заказу. 

Из п.2.1 договора следует, что цена производимой продукции (изготовление, установка и сборка) составляет 190 000 руб., из которых предоплата 100 000 руб. вносится заказчиком в кассу исполнителя наличными в день подписания договора, а оставшаяся сумма в размере 90 000 руб. должна быть внесена наличными за один день до установки мебели.

В судебном заседании установлено, что истец предоплату в размере 100 000 руб. получил от ответчика.

Согласно акту выполненных работ от 10.11.2016г. работы (услуги) по договору (изготовление, сборка и установка кухни) выполнены полностью в срок. ФИО3 претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств по каким причинам им не выполнены условия договора в полном объеме, а именно не внесена оставшаяся часть денежных средств в размере 90 000 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от взятых на себя обязательств по договору бытового подряда от 04.09.2016г..

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и юридических услуг, также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2900 руб., что подтверждается квитанцией от 11.09.2017г., а также оплачены услуги за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору бытового подряда от 04.09.2016г. в размере 90 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. и за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского 

районного суда М.В. Бондаренко 

<

адрес>