2-814/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием истца ФИО7,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей. 

Из искового заявления следует, что ФИО7 находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 От данного брака у них родились дети ФИО20 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. Однако, семейная жизнь не сложилась, между ними отсутствует взаимопонимание, периодически возникали ссоры. Впоследствии они разошлись по вайнахским обычаям, восстановление семейных отношений невозможно. У нее имеются все необходимые условия для воспитания детей. Дети психологически очень привязаны к ней, материально ответчик детей поддерживает. Просит расторгнуть брак с ответчиком ФИО1 и определить место жительства детей с ней.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования и при этом пояснила, что она находилась в брачных отношениях с ФИО1, от данного брака родились трое детей, последняя девочка ФИО14 родилась, после распада семьи и подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ После распада их семьи, дети проживают с ней, ответчик материально их обеспечивает, она не препятствует общению отца с детьми. Просила расторгнуть брак с ФИО1 и определить место жительства детей с ней.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО17 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также заключение о том, что орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель отдела опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, начальник Департамента социального развития 

<

адрес> Управления социальной защиты населения Заводоуковского и Упоровского муниципальных округов ФИО18 обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, а также сообщила, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение органа опеки и попечительства суд приходит к следующему.

Судом сторонам был предоставлен срок для примирения, однако меры по примирению супругов оказались безрезультатными, так как супруги настаивают на расторжении брака.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС РИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ЧИАССР и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> РИ, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Как следует из искового заявления, брак между супругами распался окончательно и примирение между ними невозможно, поскольку брачные отношения между ними фактически прекращены с начала 2025 г. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО7 к ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца несовершеннолетние дети ФИО20 – ФИО12, ФИО13 и ФИО14 проживают совместно с истцом ФИО7

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики 

<

адрес> и 

<

адрес> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО4 и матери – ФИО7, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетии 

<

адрес> усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО4 и матери – ФИО7, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетии 

<

адрес> усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО4 и матери – ФИО7, о чем составлена запись акта о рождении №. 

Истцом ФИО7 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту ее проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией администрации Сунженского муниципального района, из которого следует, что истец с детьми проживает по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон дети проживают с истцом ФИО7

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО19 – ФИО12, ФИО13 и ФИО14 с матерью ФИО7

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить. 

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ЧИАССР и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> РИ, зарегистрированный отделом ГС ЗАГС РИ 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, расторгнуть. 

Место жительства несовершеннолетних ФИО19 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РИ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РИ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РИ определить с матерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> РИ, зарегистрированной по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова