№ 2-850/25

54RS0002-01-2024-006131-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе: 

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кузьменко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 * к Кривленя * о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать долг по договору займа от ****: основной долг - 6 541 830 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с **** по день фактического исполнения обязательства, а так же госпошлину 70 636 руб.

В обоснование иска указано, что **** между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 7 500 000 руб. со сроком возврата - ****. Ответчик несвоевременно возвратил 958 170 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что стороны знакомы в связи с деятельности по выборам в органы власти. Истец являлся руководителем нескольких юридических лиц и имел достаточно средств для предоставления займа в указанной сумме. Ответчик обещал вернуть долг, но не сделал этого.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу места регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечивает (почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения). Так же безрезультатно предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из расписки от **** (подлинник представлен истцом в материалы дела) следует, что истец передал, а ответчик получил 7 500 000 руб. на срок по ****, с возвратом долга согласно графика: 1 250 000 руб. – ****, 1 250 000 руб. - ****, 1 250 000 руб. - ****, 1 250 000 руб. – ****, 1 250 000 руб. – ****, 1 250 000 руб. – ****.

Финансовое положение займодавца судом проверено (согласно представленных справок 2-НДФЛ доход истца за 2023 год составил, более 15 000 000 руб.).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Представленное истцом письменное доказательство – расписка, содержащая подписи ответчика, содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, их размер, срок и условие, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат долга должен быть подтвержден письменными доказательствами, из которых суд может определить дату возврата средств, срок и назначение платежа.

Как указывает в иске истец, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства. Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательства в установленные договорами сроки не представил.

Согласно информации истца ответчик возвратил: 251 170 руб. – ****, 198 500 руб. – ****, 138 500 руб. – ****, 140 00 руб. – ****, 150 000 руб. – ****, 80 000 руб. – ****, а всего 958 170 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно абзаца 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца, как основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ подлежит исполнению с учетом возвращенных истцу сумм; графика платежей согласно условиям договора; процентных ставок -16 % годовых с **** по ****, 18 % - с **** по ****, 19 % - с **** по ****, 21 % - с **** по ****; с учетом ст.193 ГК РФ (**** - выходной день). Сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет на дату рассмотрения спора (согласно формуле: сумма долга* %* количество дней просрочки - 1 083 665,12 руб.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов и пени имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от **** N 46-КГ17-39, от **** N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде. Таким образом, взыскание неустойки на будущее время допускается.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 636 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Госпошлина в размере 6 742 руб. (77378-70636) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кривленя * (паспорт ** **, выдан **** ОУФМС России по НСО в ***) в пользу ФИО1 * (СНИЛС **) основной долг по договору займа от **** в размере 6 541 830 руб., неустойку в размере 1 083 665,12 руб. за период с **** по **** включительно, а так же судебные расходы – государственную пошлину в размере 70 636 руб. 

Взыскивать с Кривленя * (паспорт ** **, выдан **** ОУФМС России по НСО в ***) в пользу ФИО1 * (СНИЛС **) проценты по ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, который на дату вынесения решения – **** составляет 6 541 830 руб., начиная с **** по дату фактического погашения долга. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Взыскать с Кривленя * (паспорт ** **, выдан **** ОУФМС России по НСО в ***) в доход бюджета госпошлину в размере 6 742 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья -подпись О.В.Пуляева

05.03.2025