2- 2943 \ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу) 29 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование своих требований указали, что кредитный договор № № от 08 сентября 2014 года, по которому они являются поручителями как физические лица. является недействительной сделкой. 

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и путем направления СМС-сообщения, на что дали согласие, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик требования не признал, сославшись на то, что истец пропустил срок на обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не представил. 

Третье лицо без самостоятельным х требований Конкурсный управляющий ООО «Русский хлеб», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании такой сделки недействительной составляет три года.

Сделки оспариваемые по мотивам недействительности, являются оспоримыми, ( ст. 166 ГК РФ) поскольку могут быть признаны недействительными по иску потерпевшего.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности. При этом представитель сослался на то, срок на обращения в суд истек 09 сентября 2017 года, в суд истцы обратились только 14 августа 2018 года, то есть после истечение установленного законом срока. 

Истцами не было представлено доказательств того, что срок на обращения в суд пропущен по уважительной причине и таких обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Отказать в иске ФИО2, ФИО3, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным.

Определение судьи Анапского городского суда от 14 августа 2018 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на залоговое имущество указанное в кредитном договоре № - 

<

***> от 08.09.2014г., а именно:

Жилой дом, общей площадью 620.7 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Земельный участок, площадью 422 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Нежилое помещение № в цокольном этаже, площадью 107.4 кв.м., адрес: Российская 

<

адрес> город-курорт Анапа, 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Нежилое помещение № в цокольном этаже, площадью 58.4 кв.м., адрес: Российская 

<

адрес> город-курорт Анапа, 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Нежилое помещение № в цокольном этаже, площадью 88.6 кв.м., адрес: Российская 

<

адрес> город-курорт Анапа, 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Малая пекарня - магазин назначение торговая площадь, общая площадь 237.6 кв.м инвентарный №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 942 кв.м. расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, для эксплуатации малой пекарни магазина принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Нежилое здание площадь 795.2 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: Российская 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Земельный участок площадью 1004 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> совершать любые регистрационные действия, в отношении указанного имущества, а также запретить его передачу на торги, реализацию и т. п., по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2018 года.

Председательствующий: