К делу №1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «06» февраля 2019 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Ильиной И.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Дементьева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пастуховой О.П.,

удостоверение № 4456 от 09.11.2011 года, ордер № 730272, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

судимого:

05.12.2012 года Курганинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, наказание отбыто 20.09.2013 года,

18.02.2014 года мировым судьей судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, наказание отбыто 17 октября 2014 года, на момент совершения преступления судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18 мая 2017 года примерно в 00 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено) в г. Курганинске Краснодарского края, ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, не имеющим специального права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на десять суток, постановлением Мирового судьи судебного участка №166 Курганинского района Краснодарского края от 09.10.2016, вступившем в законную силу 19 октября 2016 года, двигался по ул. по ул. 12 Декабря в г. Курганинска, Курганинского района, Краснодарского края, управлял автомобилем ВАЗ-21110 гос. номер № регион, зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, был остановлен сотрудниками полиции, перед зданием студии красоты «Леди Диана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, холост, положительно характеризуется по месту жительства.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, личность виновного, положительно характеризующейся по месту жительства, разведенного, не работающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

В связи с установленным отягчающим обстоятельством оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 имеет судимость от 05.12.2012 года Курганинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы, наказание отбыто 20.09.2013 года, судимость не погашена.

С учетом вышеизложенного, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений ввиду совершения им умышленного преступления, и имеющего судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, что является основанием назначения для отбывания наказания исправительной колонии строго режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. 

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом ФИО1 с 15.12.2018 года по 06.02.2019 года, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время содержания под стражей ФИО1 с 06.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления данного приговора, то есть с 06.02.2019 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15.12.2018 года по 06.02.2019 год из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-материалы доследственной проверки, храняшиеся в материалах уголовного дела № на листах 4-13; материалы по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий