ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в городе Лесосибирске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь возле отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев проезжающих мимо сотрудников полиции, начал свистеть в их сторону, выражаться грубой нецензурной бранью. Когда сотрудники полиции стали подъезжать к отделению, ФИО3 начал убегать от них. Выбежав из патрульного автомобиля, сотрудники полиции проследовали за убегавшим от них ФИО3, задержав его, попросили объяснить причину того, что случилось и почему он от них убегает. В ответ ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На их требование прекратить свои противоправные действия, он продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, схватил одного из сотрудников полиции за форменное обмундирование и попытался нанести удар рукой по лицу. Данному гражданину неоднократно было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он не реагировал и вел себя еще агрессивнее. После чего сотрудниками полиции согласно ст.20 и 21 ФЗ РФ «О полиции» к ФИО3 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства – наручник. При одевании наручников ФИО3 оказывал неповиновение, пытался освободиться, угрожал физической расправой и увольнением со службы. После чего ФИО3 был помещен в бокс для задержанных патрульного автомобиля и доставлен в Отдел МВД России по г.Лесосибирску.

Тем самым ФИО3 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Заслушав ФИО3, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО3 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они, находясь на маршруте патрулирования в северной части 

<

адрес>, проезжая мимо отделения «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, услышали, как двое незнакомых мужчин, свистели и выражались в их адрес нецензурной бранью. Подъехав к указанному отделению, двое мужчин начали скрываться. После задержания одного из мужчин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, шатался, на вопрос сотрудников что случилось и почему они убегают, гражданин начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование и попытался нанести одному из сотрудников удар рукой по лицу. Данному гражданину неоднократно было разъяснено, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что он не отреагировал.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО3 требований о прекращении своих противоправных действий соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в содеянном и раскаяние, что является основанием для смягчения административной ответственности. Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наложить на ФИО3 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В.Коростелева