Дело № 5-67/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-000432-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Резолютивная часть постановления

оглашена 08 июня 2023 года 

09 июня 2023 года г. Чернушка 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И., 

при секретарях судебного заседания Черенковой С.В., Антипиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Копытова О.А.,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - 

<

ФИО>9,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

17.02.2023 в 12 час. 55 мин. на ул. Пушкина, 4А, г. Чернушка Пермского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при осуществлении переезда нерегулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, переходящую проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах допустил наезд на пешехода, однако полагал, что водитель автомобиля Газель выезжающий с второстепенной дороги уступает ему дорогу, убедившись, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, продолжил движение, при этом, когда увидел выбегающего из-за Газели пешехода предпринял меры для избежания столкновения, затормозил и выехал на полосу встречного движения. После дорожно-транспортного происшествия оказал первую медицинскую помощь потерпевшей, приходил в больницу, принес извинения, выплатил компенсацию морального вреда. Пояснил, что в связи с вышеуказанным событием так же был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф уплатил, также был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с постановлением не согласен. В случае признания его виновным в совершении административного правонарушения просил назначить штраф, не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работает пожарным, необходимо срочного приезжать в случае вызова на работу.

Защитник ФИО1 – Копытов О.А. в судебном заседании полагал, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения. Пешеход Потерпевший №1 не убедившись в безопасности перехода проезжей части начала перебегать дорогу с обочины в непосредственной близости от приближающегося транспортного средства. ФИО1, как только увидел выбежавшую на проезжую часть 

<

ФИО>13 принял меры к экстренному торможению, попытался уйти от столкновения, вызванного крайней необходимостью. Видимость ФИО1 загораживал автомобиль Газель, водитель которого выезжающий с полосы второстепенного движения, пропускал его. Пешеходный переход организован в непосредственной близости от примыкания ул. Урицкого к ул. Пушкина, конфигурация перекрестка при выезде транспортного средства с ул. Урицкого ограничивает обзор пешеходного перехода транспортному средству, двигающемуся по ул. Пушкина, а также пешеходу намеревающемуся пройти пешеходный переход в сторону ул. Набережная.

Потерпевшая Потерпевший №1 решением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> признана 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>9, которая в судебном заседании до перерыва показала, что поддерживает протокол об административном правонарушении, состояние здоровья опекаемой лучше, но лечение продолжается, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании, полагал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомерно. ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения. Моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, не настаиват на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая его место работы, при необходимости защитить других людей.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителей потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения при вышеуказанных выше обстоятельствах, объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

сообщением Свидетель №1, принятым помощником дежурного дежурной части ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, составленным 17.02.2023 в 13:07, о том, что на перекрестке ул. 1-я Набережная и ул. Пушкина а/м ВАЗ-2115 белого цвета, г/н 

<

№> сбил женщину:

сообщением из медицинского учреждения от 17.02.2023 о поступлении Потерпевший №1 с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; 

письменными объяснениями ФИО1 от 17.02.2023, в которых последний подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, вину признал, показал, что допустил наезд на пешехода, полагал, что водитель автомобиля Газель пропускает его;

письменными объяснениями 

<

ФИО>9 от 07.04.2023;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.02.2023 с фото таблицей; схемой дорожно-транспортного происшествия, которой на месте происшествия зафиксированы ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

№>, направление движения пешехода, следы дорожно-транспортного происшествия; 

постановлением от 17.02.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, ФИО1 правонарушение не оспаривал;

видеозаписями факта управления ФИО1 транспортным средством, совершения наезда на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

заключением эксперта 

<

№> м/д, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелись: закрытая 

<

данные изъяты>, данные повреждения судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались от ударных воздействий массивных твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>4, пассажира автомобиля ВАЗ-211540, которые аналогичны показаниям ФИО1, и из которых также следует, что на перекрестке стояла автомашина Газель которая их пропускала. Из-за автомобиля выбежала женщина, и ФИО1 чтобы избежать столкновение принял левее, выехал на полосу встречного движения. 

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. 

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы ФИО1 и его защитника в том числе о том, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости, виновных действиях потерпевшей, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и расцениваются судьей как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер трудовой деятельности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО1 судья признает принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказании за административное правонарушение в области дорожного движения.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>5 от 17.02.2023 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023, административный штраф уплачен.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина 

<

ФИО>6" (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, постановление ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>5 от 17.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Отменить постановление ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>5 от 17.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН: 18810459230290001254. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: 

<

...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону 

<

***>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края 

_____________________

(Л.В. Антипина)

«09» июня 2023 г.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-67/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000432-64

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края