ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.,

с участием: государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Чернова С.А., потерпевшей ФИО7 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил истязание, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 25.04.2024 по 01.05.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО7 №1 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, в том числе путем незаконного лишения свободы и угроз убийством. В результате систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в том числе незаконного лишения свободы, угроз убийством, ФИО7 №1 испытала физические и психические страдания.

25.04.2024 в период времени между 00 часов 30 минут и 03 часов 00 минут ФИО2 и ФИО7 №1 совместно употребляли алкогольные напитки в доме по вышеуказанному адресу. В ходе совместного распития алкогольных напитков у ФИО2 на почве ревности возникли личные неприязненные отношения и умысел на незаконное лишение свободы и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1 ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, незаконно лишая ФИО7 №1 свободы, не в связи с ее похищением, грубо нарушая право на свободу, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, отобрал мобильный телефон ФИО7 №1 и сломал его, запер дом на ключ, лишив ФИО7 №1 возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению. В период времени между 00 час. 30 мин. 25.04.2024 и 17 час. 00 мин. 01.05.2024 в ходе незаконного лишения свободы, не связанного с похищением, ФИО2 ежедневно наносил с большой физической силой множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО7 №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома десятого ребра слева со смещением отломков, с повреждением ткани левого легкого, сопровождающегося левосторонним гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В период времени между 00.30 часов 25.04.2024 и 17.00 часов 01.05.2024 ФИО7 №1, лишенная возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению, будучи запертой ФИО2, находилась в вышеуказанном доме, после чего нашла свой мобильный телефон, вставила сим-карту в другой мобильный телефон и сообщила о своем местонахождении матери ФИО3 №1 01.05.2024 около 17.00 часов ФИО3 №1 забрала ФИО7 №1 из вышеуказанного дома.

В период времени между 00.30 часов 25.04.2024 и 17.00 часов 01.05.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугать, ежедневно в ходе избиений угрожал ФИО7 №1 убийством. ФИО7 №1 угрозу убийством восприняла реально, имела основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на протяжении длительного времени удерживал ее в доме, причинил ФИО7 №1 физическую боль и телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате систематического нанесения ФИО2 побоев и иными насильственными действиями ФИО7 №1 были причинены физические и психические страдания, которые выразились в создании ФИО7 №1 обстановки страха и чувства незащищенности, постоянного ожидания ФИО7 №1 нанесения побоев и применения иных насильственных действий.

Он же ФИО2 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

25.04.2024 в период времени между 00.30 часов и 03.00 часов ФИО2 и ФИО7 №1 совместно употребляли алкогольные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития алкогольных напитков у ФИО2 на почве ревности возникли личные неприязненные отношения и умысел на незаконное лишение свободы и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из личных неприязненных отношений, незаконно лишая ФИО7 №1 свободы, не в связи с ее похищением, грубо нарушая право на свободу, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, отобрал мобильный телефон ФИО7 №1, сломал его и спрятал, запер дом на ключ, лишив ФИО7 №1 возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению.

В период времени между 00.30 часов 25.04.2024 и 17.00 часов 01.05.2024 в ходе незаконного лишения свободы, не связанного с похищением, ФИО2 ежедневно наносил с большой физической силой множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО7 №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома десятого ребра слева со смещением отломков, с повреждением ткани левого легкого, сопровождающегося левосторонним гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В период времени между 00.30 часов 25.04.2024 и 17.00 часов 01.05.2024 ФИО7 №1, лишенная возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению, будучи запертой ФИО2, находилась в вышеуказанном доме, после чего нашла свой мобильный телефон, вставила сим-карту в другой мобильный телефон и сообщила о своем местонахождении матери ФИО3 №1 01.05.2024 около 17.00 часов ФИО3 №1 забрала ФИО7 №1 из вышеуказанного дома.

Он же ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

25.04.2024 в период времени между 00.30 часов и 03.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес с большой физической силой множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО7 №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома десятого ребра слева со смещением отломков, с повреждением ткани левого легкого, сопровождающегося левосторонним гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Он же ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах

В период времени между 00.30 часов 25.04.2024 и 17.00 часов 01.05.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугать, ежедневно в ходе избиений угрожал ФИО7 №1 убийством. ФИО7 №1 угрозу убийством восприняла реально, имела основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на протяжении длительного времени удерживал ее в доме, причинил ФИО7 №1 физическую боль и телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что 25.04.2024 г. он приехал с Москвы, он с ФИО7 №1 поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, это частный дом, там с ним проживает также его бабушка, которую он взял под опеку. С ФИО7 №1 они выпили спиртные напитки, в процессе распития спиртного ФИО7 №1 рассказала, что ночевала у его друга, и что он ей говорил, чтобы она бросила ФИО2 ушла к нему. В связи с этим, у него возникла ревность, и он нанес ФИО7 №1 правой рукой три удара по голове, удары по рукам. Потом он успокоился и лег спать. 26.04.2024 г. они снова выпивали спиртное, снова начался разговор про друга, и у него опять ревность включилась. Он нанес один удар ногой в ребра, она упала, он ее поднял, усадил на диван. Он снова успокоился. Ей было больно в области ребер, но в травмпункт они не поехали, так как была ночь, да и он подумал, что у нее просто ушиб. Она хотела уехать к матери, но он сказал ей, чтобы она осталась у него дома. Чтобы она не ушла, он забрал у нее куртку, обувь. Он также сломал ее телефон в первый же день. Она находилась дома, помогала бабушке, они нормально общались.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2, данными на предварительном следствии следует, что он проживает со своей бабушкой ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Около года назад он познакомился с ФИО7 №1, они регулярно проводили встречи в том числе интимные. Он знал о том, что у ФИО7 №1 есть муж, она сама об этом говорила, и говорила, что она его не любит и ей он безразличен. В период времени с января 2024 г. по 24.04.2024 г. он находился на вахте в г.Москва. В период его отсутствия в городе он поддерживал общение с Катей по телефону. 24.04.2024 в вечернее время он приехал в город, позднее он заехал к ФИО7 №1 по адресу

<

адрес> где проживала ФИО7 №1 с мамой. Он предложил ей проехать к нему в дом по адресу: 

<

адрес>, с целью провести время и употребить спиртное. На территории участка расположены одно жилое здание, где три комнаты с кухней и одно нежилое помещение в виде гаража. Гараж двухэтажный, на втором этаже расположено помещение с окнами, которое используется в качестве летника в летний период времени, так как гараж не отапливается и там холодно в другое время. Приехав ночью после 00:00 часов по адресу: 

<

адрес>, дома была бабушка. Он с ФИО7 №1 стали распивать спиртные напитки на кухне, ФИО7 №1 пила пиво, он пил водку. В ходе употребления спиртного ФИО7 №1 рассказала ему, что когда он был на вахте, она как-то ночевала у другого мужчины, но интима между ними не было. Ему слова ФИО7 №1 очень не понравились, что в его отсутствие она была с другим мужчиной. Он стал подозревать ФИО7 №1 в том, что помимо него у ФИО7 №1 есть другой мужчина и между ними произошёл словесный конфликт на почве ревности. В ходе конфликта он разозлился на ФИО7 №1 и нанёс ей несколько ударов по различным частям тела в том числе в область груди ногой, при этом высказывал слова угрозы убийством в её адрес. При этом убивать ФИО7 №1 он не хотел, хотел только напугать. Также он взял её телефон и сломал его пополам, сказав при этом ей, чтобы она никому не звонила. Его бабушка в это время говорила ему, чтобы он не бил ФИО7 №1, якобы зачем она ему нужна, на что он сказал бабушке, чтобы она не лезла к ним. После чего, Катя сказала, что у неё болит в области ребёр слева, на что он сказал ФИО7 №1, чтобы она ложилась спать. Она ушла в спальню, спустя некоторое время он сам пошёл в спальню, где лежала Катя на кровати и лёг вместе с ней и уснул. На утро 25.04.2024, когда они проснулись, он осознав, что причинил боль ФИО7 №1, стал просить у неё прощения, сказал, что это произошло из-за ревности к другому мужчине. После чего, они занимались бытовыми делами по дому. Спустя некоторое время он пошёл в магазин за спиртным, ФИО7 №1 оставалась дома с бабушкой. Уходя из дома, он закрыл входную дверь на ключ. Входная дверь открывается и закрывается также изнутри дома. Возвращаясь домой по улице, спустя около 20 минут, он встретил по дороге ФИО7 №1, он спросил, что она делает на улице. ФИО7 №1 ответила, что искала его. После чего, они вместе пошли домой. На протяжении дня они находились вместе с ФИО7 №1, она просила его проехать с ней в травмпункт, так как у неё болело в области рёбер слева, но ему не хотелось, чтобы ФИО7 №1 уезжала и он отговорил её от поездки в травмпункт. После чего, они снова употребляли спиртное дома, где в ходе распития спиртного снова произошёл словесный конфликт на почве ревности, он хотел, чтобы она разошлась со своим мужем и проживала вместе с ним. Разозлившись, он нанёс несколько ударов по голове и высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО7 №1. При этом, её убивать он не хотел, хотел только напугать. После того, как произошёл конфликт, я сказал ФИО7 №1, чтобы она ложилась спать. После, он ещё немного выпил и пошёл к ФИО7 №1 спать. 25.04.2024 они находились дома. Когда ФИО7 №1 выходила в туалет, то он находился рядом с ФИО7 №1. Туалет расположен на улице, на участке, он также выходил с ней на улицу, чтобы она никуда не ушла без него. В этот день они уже были на втором этаже гаража, так как бабушка была в доме, чтобы она их не видела. Доступ на второй этаж с участка свободный, закрывается только снаружи, изнутри не закрывается. Когда он уходил на улицу, либо в магазин за спиртным, то Катя находилась на втором этаже гаража. Дверь он закрывал снаружи на засов и прикрывал гвоздём отворачивая его в сторону, таким образом изнутри дверь открыть не было возможности, в результате чего ФИО7 №1 не могла покинуть помещение. Когда он вернулся то, они находились там, употребляли спиртное. Кушать ходили в дом, продукты были в холодильнике. ФИО7 №1 помогала готовить еду, его это устраивало, что ФИО7 №1 готовила еду и они употребляли спиртное. Он не хотел, чтобы ФИО7 №1 уходила домой. Бабушка занималась своими делами, в их отношения после его слов, она не лезла. В вечернее время, находясь на втором этаже они употребляли спиртное и в ходе распития спиртного произошёл словесный конфликт на почве ревности, он вспоминал, что она была у другого мужчины и нанёс ей несколько ударов по лицу и высказал слова угрозы убийством в её адрес, сказал, что убьет её, если узнает, что она будет с другим мужчиной. При этом, убивать её он не хотел, хотел только напугать. После того, как у них произошёл конфликт, он успокоился, после они продолжили употреблять спиртное. По прошествии времени, они пошли спать в дом, так как на втором этаже гаража было холодно. На следующий день 26.04.2024 они находились дома, он находился рядом с ФИО7 №1, они выполняли по дому бытовые обязанности. Бабушка занималась своими делами. В вечернее время, находясь на втором этаже гаража, они употребляли спиртное и в ходе распития спиртного опять произошёл словесный конфликт на почве ревности, он вспоминал, что она была у другого мужчины и нанёс ей несколько ударов по лицу и высказал слова угрозы убийством в её адрес, сказал, что убьет её, если узнает, что она будет с другим мужчиной. При этом, убивать её он не хотел, хотел только напугать. После того, как у них произошёл конфликт, он успокоился, после они продолжили употреблять спиртное. По прошествии времени, они пошли спать в дом. На следующий день 27.04.2024, они находились дома, он находился рядом с ФИО7 №1, когда она выходила в туалет, он также выходил с ней на улицу, чтобы она никуда не ушла без него. В этот день они большую часть времени находились на втором этаже гаража. ФИО7 №1 не могла покинуть помещение. Они употребляли спиртное. Кушать ходили в дом. Бабушка занималась своими делами. В вечернее время, у них опять произошёл словесный конфликт на почве ревности, он вспоминал, что она была у другого мужчины и нанёс ей несколько ударов по лицу и высказал слова угрозы убийством в её адрес, сказал, что убьет её, если узнает, что она будет с другим мужчиной. После того, как у них произошёл конфликт, они пошли спать. На следующий день 28.04.2024 они находились дома, также распивали спиртное и вечернее время у них на почве ревности произошёл словесный конфликт, он нанёс ФИО7 №1 несколько ударов по лицу. После того, как у них произошёл конфликт, он успокоился, после они продолжили употреблять спиртное. По прошествии времени, они пошли спать в дом, так как на втором этаже гаража было холодно. На следующий день 29.04.2024 они находились дома, употребляли спиртное. Между ними также произошел конфликт, затем он успокоился, после они продолжили употреблять спиртное. По прошествии времени, они пошли спать. На следующий день 30.04.2024 они находились дома, днем помогали бабушке по хозяйству, а вечером распивали спиртное. На следующий день 01.05.2024 они находились дома. В какой-то момент он вышел в дом, зачем точно не помнит, после вернувшись на второй этаж гаража у них с ФИО7 №1 произошёл словесный конфликт, из-за того, что она хотела уйти домой. Из-за чего он снова разозлился на ФИО7 №1 и нанёс ей несколько ударов и высказал слова угрозы убийством в её адрес, так как был злой на неё. При этом, убивать он её не хотел, хотел ее только напугать. После чего, он взял её обувь и выкинул через окно, чтобы она не могла уйти. Спустя время, она сообщила ему, что она позвонила маме, что она приедет и заберёт её. Через некоторое время действительно приехала мама ФИО7 №1, которая кричала, чтобы она выходила. Он спустился, взял обувь ФИО7 №1, чтобы она одела её. После чего, ФИО7 №1 уехала с мамой на такси. По настоящее время он не виделся с ФИО7 №1. Один раз приезжал по адресу: 

<

адрес> где жила ФИО7 №1, но дверь никто не открыл и он уехал домой. (т.1, л.д. 187-192, 226-233)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 показала, что с ФИО4 знакома больше 1 года, были в близких отношениях. ФИО2 приехал с Москвы, 25.04.2024 г. приехал за ней к ней домой и они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес> Они сидели, пили спиртные напитки, затем у него возникла ревность, и он ее побил. Он нанес ей удары руками в область ребра, по ногам и рукам. Потом она ушла в спальню, ФИО2 успокоился. На следующий день она хотела пойти домой, ФИО4 ее не отпускал, сломал ее телефон. Потом она вспомнила, что у нее есть второй телефон, переставила сим-карту, позвонила маме, мама ее забрала оттуда. ФИО4 ее не удерживал, на замок двери не закрывал, доступ к туалету у нее был, у нее просто не было вещей, чтобы можно было выйти, ФИО4 их убрал, чтобы она не ушла. В его доме также проживала бабушка ФИО4, которой 84 года. Все эти дни которые она находилась у него, ФИО4 из дома не уходил. Она находясь там, помогала его бабушке, окна помыла, тюль повесила, у нее с ней хорошие отношения. На ФИО4 зла не держит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО7 №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ФИО2 познакомилась около года назад, с ним поддерживала общение по телефону. П. находился на вахте в г. Москва. 25.04.2024 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В ночное время 25.04.2024 года около 00.10 часов, приехал ФИО4 на такси и пригласил проехать с ним к нему в гости, на что она согласилась. Они вместе поехали на такси к нему в дом по адресу: 

<

адрес>. На данном участке расположены два дома, участок огорожен забором, вход на участок расположен через калитку. Первый дом (гараж со вторым этажом) двухэтажный, на первом этаже гараж, второй этаж жилой одна комната, данный дом считается, как летний, отоплением не оборудован. Второй одноэтажный дом стоит рядом, в доме три комнаты и кухня, где проживает бабушка П. - ФИО6. Она с П. пришли на кухню, где находилась его бабушка, он накричал на нее, сказал, чтобы она ушла спать, время было около 00.30 часов 25.04.2024 года. Они остались с ним вдвоём на кухне и употребляли спиртное. В ходе разговора Павел приревновал ее к его знакомому Алексею, из-за чего произошёл словесный конфликт. П. стал очень агрессивным, пошел закрыл входную дверь на ключ и сказал, что она никуда не уйдет. Далее он взял ее сотовый телефон сломал его пополам и хотел его выкинуть. Данный сотовый телефон для нее какой-либо ценности не представляет, так как данный телефон был уже старым. Она сказала ему, чтобы он не выкидывал его, т.к. там сим-карты, которые ей нужны, после чего он отбросил ее сотовый телефон в сторону на пол, подошел к ней и стал наносить ей множество ударов в область головы и тела своими руками и ногами, от этих ударов она пыталась закрываться своими руками и ногами. От полученных ударов она упала на пол, где он продолжил ей наносить удары своими ногами по различным частям туловища, от которых она также пыталась закрываться своими руками и ногами. От данных ударов она испытала острую физическую боль. При этом П. высказывал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью, мне дадут 8 лет, а тебя не будет». Данную угрозу она восприняла, как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. П. находился в состоянии алкогольного опьянения и он был агрессивным. После того, как П. перестал наносить удары, она сообщила ему, что у нее болят рёбра, особенно с левой стороны и ей трудно дышать, что ей нужно в травмпункт. На что П. отказался ехать, сказал, чтобы она ложилась спать и что он ее никуда не отпустит. После чего, она легла спать в спальной комнате, П. лёг рядом с ней, время было около 03.00 часов 25.04.2024. Проснувшись утром 25.04.2024, П. стал извиняться за свои поступки. Она сказала Павлу, что ей нужно ехать к матери, на что он сказал, что она никуда из дома не уедет и будет находиться здесь. Исходя из того, что он ее избил и высказывал угрозы в ее адрес, она боялась без его разрешения выйти из дома. Через некоторое время П. ушел в магазин за водкой, она заметила, что дверь в доме он за собой не закрыл и примерно через 20 минут после его ухода она вышла из дома во двор и потом вышла на улицу, хотела сбежать к себе домой, но на улице шел П. с бутылкой водки и увидел ее, он спросил у нее, что она делает на улице, на что она сказала ему, что она искала его, после чего они обратно зашли к нему в дом. Далее, на протяжении 25.04.2024 года они находились дома, П. не отходил от нее, находился всё время рядом. В вечернее время П. употреблял спиртное, говорил ей, чтобы она находилась рядом с ним, выпив при этом несколько рюмок. При распитии спиртного П. снова стал проявлять ревность по отношению к другим мужчинам, говорил ей, чтобы она уходила от своего мужа и жила с ним. Данная ревность перешла в агрессию, и он стал наносить множество ударов своими руками ей по голове и другим частям тела. При нанесении ударов П. высказывал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью, со своим мужем ты не будешь». Данную угрозу она восприняла, как реально осуществимую, она испугалась за свою жизнь и здоровье. П. был пьяным и очень агрессивным. После того, как он прекратил ее бить, он сказал ей, чтобы она ложилась спать. Она просила его, чтобы он ее отпустил домой, на что он говорил, чтобы она никуда не уходила или он снова ее будет бить. Она боялась выйти без его разрешения из дома, т.к. даже в моменты, когда она ходила в туалет расположенный на улице, он стоял рядом и наблюдал за ней. На протяжении всего ее нахождения с 25.04.2024 по 01.05.2024 П. не выпускал ее из дома, говорил, чтобы она уходила от своего мужа и жила с ним. На ежедневной основе в вечернее время, П. после употребления спиртного становился агрессивным, из-за ревности наносил ей телесные повреждения, что сопровождалось угрозами убийством в ее адрес, все его угрозы она воспринимала, как реально осуществимые и боялась за свою жизнь и здоровье, боялась, что свои действия он доведёт до конца и убьёт ее. Также она боялась уйти из этого дома. Ее один ботинок П. выкинул на соседний участок, чтобы она не могла уйти оттуда. На протяжении времени с 25.04.2024 по 01.05.2024 бабушка П. видела ее избитой, но ничего не говорила про это П.. Она выполняла по дому бытовые работы, убиралась, готовила еду. В моменты, когда П. уходил из дома, он закрывал входную дверь снаружи на ключ, у нее не было возможности уйти из дома. 01.05.2024 находясь у П. дома, в дневное время он ушёл из дома в магазин. Она, найдя свой сломанный телефон в доме вытащила из него свою сим карту, вставила её в другой телефон и позвонила своей матери ФИО5, сообщила о своём местонахождении и попросила её приехать и забрать ее, а этот свой сломанный сотовый телефон она выбросила в мусорку. После чего, ее мать около 17:00 часов приехав к дому П., кричала и звала ее, чтобы она выходила. П., увидев ее мать, испугался и пошёл за ее обувью, чтобы она обулась и ушла с матерью. Выйдя из дома в присутствии матери, после этого они уехали домой на такси. Приехав домой, ее мать через некоторое время позвонила в полицию и она написала заявление на телесные повреждения. 03.05.2024 года находясь на улице, она упала в обморок и ее увезли в больницу, где диагностировали перелом ребра с левой стороны. Позже провели пункцию т.к. в области лёгкого скопилась кровь, её выкачали оттуда. По данному факту она написала заявление. Заявление было написано в устной форме, так как ей тяжело было писать, данные угрозы от ФИО8, она воспринимала, как реально осуществимые, так как очень опасалась за свою жизнь и не могла уйти из его дома (т.1, л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее дочь ФИО7 №1 примерно полтора года назад познакомилась с П., который несколько раз приходил к ее дочери. 24.04.2024 в вечернее время ФИО7 №1 была дома вместе с ней, позднее приехал П., который позвал ее к себе. После чего, она неделю ФИО7 №1 не видела, не звонила ей. 01.05.2024 ей на сотовый телефон позвонила ФИО7 №1 и в истерике просила ее забрать с адреса: 

<

адрес>, иначе ее убьет П.. Она сразу поехала туда на такси. Приехав по данному адресу и постучавшись в калитку, вышла бабушка. Она спросила у нее, где ФИО7 №1, на что бабушка ответила, что не знает, но показала рукой в сторону второго этажа гаража. Она стала кричать и звать ФИО7 №1, после чего Катя выглянула из окна гаража и сказала ей, что она тут. После чего, Катя спустилась с П.. У Кати были множественные гематомы на лице и теле. Они сразу уехали оттуда на такси. По дороге ФИО7 №1 рассказала ей, что П. избивал ее, угрожал ей, не давал уйти, хотя она просила его об этом и избивал ее со слов ФИО7 №1 на протяжении всей недели до ее приезда (т.1, л.д. 172-173).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим внуком ФИО2 П. злоупотребляет спиртными напитками, на ее замечания, не реагирует. Зимой 2024 года П. был на работе, приехал с заработков 24.04.2024. В вечернее время приехал домой с ФИО7 №1, ранее они были знакомы друг с другом. По приезду они сидели на кухне в доме и пили спиртное. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт. О чем они ругались она не слышала, так как у нее плохой слух. В ходе конфликта П. несколько раз ударил ФИО7 №1 по голове и по туловищу. Она пыталась его успокоить, но он был пьяный и не реагировал на нее. Спустя время конфликт у них закончился и они пошли спать. Утром П. с ФИО7 №1 были вместе и чем-то занимались, она также занималась своими делами. На протяжении времени с 25.04.2024 по 01.05.2024 ФИО7 №1 была у них дома. Ежедневно они употребляли спиртное, когда выпивали, то П. бил ФИО7 №1, ее он не слушал, чтобы ФИО7 №1 уходила домой. П. пояснил ей, что он не хочет, чтобы ФИО7 №1 уходила, хотел, чтобы ФИО7 №1 жила вместе с ним. Ранее, ФИО7 №1 уже несколько раз ночевала у них, но уходила потом домой. 01.05.2024 ФИО7 №1 с П. в дневное время находились на втором этаже гаража, где также пили спиртное. Затем приехала мать ФИО7 №1, спросила у нее, где ФИО7 №1, на что она ей ответила, что не знает, но показала в сторону гаража. Она стала звать ФИО7 №1, ФИО7 №1 выглянула из окна. После чего, ФИО7 №1 с П. вышли из гаража. ФИО7 №1 оделась и уехала со своей матерью (т.1, л.д. 176-177)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сыном ФИО3 №5. По-соседству с ними проживают ФИО3 №3 со своим внуком П.. П. на протяжении проживания у бабушки нескольких лет постоянного места работы и источника заработка не имел. Часто замечала, что П. ходит по улице в состоянии алкогольного опьянения с разными собутыльниками. Зимой 2024 года П. дома не было, вроде бы был на заработках. 25.04.2024 П. приехал вместе с женщиной по имени ФИО7 №1. Ранее она была в гостях у П.. Они приехали в ночное время, она слышала, как Катя кричала: «Отпусти, не трогай мои волосы!», она поняла, что у них был конфликт. В течение недели она не видела ФИО7 №1. Со слов ее сына ФИО3 №5, когда он встретил П., то он ему сказал, что он не хочет отпускать ФИО7 №1 домой, хочет, чтобы они жили вместе. 01.05.2024 в дневное время приехала мать ФИО7 №1, она кричала, чтобы она выходила. После того, как ФИО7 №1 вышла, то она увидела у нее на лице, на теле, руках и ногах множественные гематомы. После чего, ФИО7 №1 с матерью уехали на такси (т.1, л.д. 178-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью. По соседству с ними проживают бабушка с внуком П., который злоупотребляет спиртными напитками. В апреле 2024 года П. приехал домой с женщиной, они дома употребляли спиртное. От П. он знает, что женщину зовут ФИО7 №1. Так, П. с ФИО7 №1 находились дома на протяжении недели. Он видел, как П. ходил в магазин иногда за выпивкой в состоянии алкогольного опьянения. Один раз он встретил П. на улице и он сказал ему, что сейчас он живет с ФИО7 №1 и что он не хочет, чтобы она уходила от него. На его вопрос почему у ФИО7 №1 он видел гематомы, П. сказал ему, что он бил ее несколько раз в ходе их конфликтов. Во время нахождения ФИО7 №1 у П. около недели, ФИО7 №1 без П. не находилась одна на улице. В магазин П. ходил один. 01.05.2024 приехала мать ФИО7 №1, которая приехала за ней. После чего, ФИО7 №1 и ее мать уехала на такси. Когда он видел ФИО7 №1 в период времени с 25.04.2024 по 01.05.2024 у нее были множественные гематомы в области головы, конечностей на открытых участках тела. (т.1, л.д. 180-181).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее сын ФИО19 скончался ДД.ММ.ГГГГ ранее он злоупотреблял спиртными напитками с соседом ФИО4 П.. В период времени с 29.04.2024 по 01.05.2024 ФИО115 лежал в больнице. Что происходило у П. в доме, она слышала только от его бабушки. П. злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит дома. От его бабушки ей известно, что в конце апреля 2024 года у них в доме находилась ФИО7 №1, они много ругались и пили спиртное. Саму ФИО7 №1 в этот период она видела мельком, были ли у нее телесные повреждения вспомнить не может, так как не обращала на нее внимания (т.1, л.д. 174-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024 и таблица иллюстраций к нему, согласно которым осмотрено место происшествия – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, двор и гараж со вторым этажом, где расположена комната (летник). (т.1 л.д.54-55, 56-61).

Заявлением ФИО7 №1 от 01.05.2024 о привлечении к ответственности ФИО2 который 01.05.2024 около 10.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей побои (т.1 л.д. 51).

Заявлениями ФИО7 №1 от 21.05.2024, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из-за личных неприязненных отношений на почве ревности, неоднократно наносил ей удары по различным частям тела, по голове, при этом высказывал слова угрозы: «Я тебя убью», данную угрозу она восприняла как реально осуществимую. В период времени с 25.04.2024 по 01.05.2024, незаконно лишил ее свободы, пресек для нее возможность по собственной воле покинуть 

<

адрес>, в результате чего лишил ее свободы передвижения в пространстве и времени и выбора места нахождения (т.1 л.д. 80, 89, 96, 103, 110, 117, 124, 131, 142).

Заключением эксперта № 745 от 23.05.2024, из которого следует, что у ФИО7 №1 имели место телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- закрытого перелома 10 ребра слева со смещением отломков, с повреждением ткани левого легкого, сопровождающегося левосторонним гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), и вызвало тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Все повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении (т.1, л.д. 72-73).

Информацией о происшествии от 01.05.2024, из которой известно, что 01.05.2024 в 21.30, в 21.57 часов в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку по тел. «02» поступили сообщения от ФИО7 №1, что ее избили (т.1, л.д. 49, 50).

Рапортом от 08.08.2024, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №№, возбужденного 29.05.2024 СУ УМВД России по г.Стерлитамаку по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО7 №1, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, установлен факт незаконного лишения свободы ФИО7 №1 со стороны ФИО1, который в период времени с 25.04.2024 по 01.05.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, насильно удерживал ее по адресу: 

<

адрес>, применяя в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья человека (т.1, л.д. 137).

Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого по ч.1 ст.117 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 о том, что каждый день в период с 25.04.2024 по 01.05.2024 он наносил ФИО9 множество ударов по различным частям тела; показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что он каждый день ей наносил множество ударов по различным частям тела, высказывал угрозы в ее адрес, она боялась без его разрешения выйти из дома, даже когда она ходила в туалет, он стоял рядом и наблюдал за ней, он был агрессивен, она боялась за свою жизнь, ФИО4 выкинул ее ботинок в соседний участок, чтобы она не могла уйти; показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что она слышала как ФИО7 №1 кричала: «Отпусти не трогай мои волосы»; из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что он видел на ФИО7 №1 множественные гематомы, ФИО4 сказал, что это он нанес в ходе конфликтов и другими доказательствами.

Вина подсудимого по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ нашло подтверждение. 

По смыслу закона, под лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена статьей 127 УК РФ, понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения, общения с другими людьми, в том месте, где ранее он находился по собственному желанию. Данное преступление совершается только с прямым умыслом и признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего. 

Как следует из признательных показаний самого подсудимого ФИО1, он в период с 25.04.2024 по 01.05.2024 не отпускал ФИО7 №1 из его дома, показаниями потерпевшей ФИО7 №1 согласно которым, у нее с ФИО2 случился конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО4 избивал ее, угрожая убийством, не выпускал из дома, запирая дверь на ключ, в течение периода с 25.04.2024 по 01.05.2024., отобрал телефон, чтобы она не могла дозвониться до кого-нибудь; показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что 01.05.2024 ей позвонила ФИО7 №1 и в истерике просила ее забрать с адреса: 

<

адрес>, иначе ее убьет П.. Когда она приехала за ФИО7 №1 к калитке вышла бабушка, сказала, что не знает где ФИО7 №1, но показала рукой в сторону второго этажа гаража, где находилась ФИО7 №1. Она стала кричать и звать ФИО7 №1, после чего ФИО7 №1 выглянула из окна гаража и сказала ей, что она тут. У ФИО7 №1 были множественные гематомы на лице и теле. По дороге ФИО7 №1 рассказала ей, что П. избивал ее, угрожал ей, не давал уйти, хотя она просила его об этом и избивал ее на протяжении всей недели до ее приезда; показаниями свидетеля ФИО3 №5 из которых следует, что он один раз он встретил П. на улице и П. сказал ему, что сейчас он живет с ФИО7 №1 и что он не хочет, чтобы она уходила от него. У ФИО7 №1 он видел гематомы, П. сказал, что он бил ее несколько раз в ходе их конфликтов. Во время нахождения ФИО7 №1 у П. около недели, ФИО7 №1 без П. не находилась одна на улице; протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы об обнаружении у ФИО7 №1 телесных повреждений и другими.

ФИО4 игнорировал просьбы ФИО7 №1 отпустить ее домой, с целью удержания потерпевшей в своем доме и подавления воли последней к сопротивлению, высказывал в ее адрес угрозы убийством, отнял телефон, чтобы не звонила, наносил удары, причинив телесные повреждения, что представляло опасность для ее жизни и здоровья. В сложившейся ситуации ФИО7 №1 была лишена реальной возможности свободно перемещаться по своему усмотрению, то есть выходить за пределы дома ФИО4.

Вина подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ также нашло свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО7 №1 о том, ФИО4 на протяжении недели каждый день в ходе избиения ФИО7 №1 высказал угрозу убийством, заявив, что "я тебя сейчас убью", данную угрозу она воспринимала реально; показаниям свидетеля ФИО11 о том, что потерпевшая ФИО7 №1 позвонила ей на телефон и попросила срочно забрать ее от ФИО4, иначе ФИО4 ее убьет, в дальнейшем ФИО7 №1 рассказала ей о том, что П. избивал ее и угрожал ей и другими доказательствами, изложенными выше.

Вина подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ нашло подтверждение. Как следует из показаний самого ФИО2 это он наносил ФИО7 №1 телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью, заявлениями ФИО7 №1 о нанесении ей ФИО4 телесных повреждений, заключением эксперта об обнаружении у ФИО7 №1 телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью, показаниями свидетелей, которые видели телесные повреждения у ФИО7 №1 на всех участках тела и иными доказательствами изложенные выше.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Наличие телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта. Основания для сомнения в достоверности экспертного заключения, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных выше доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Мотивом совершения данного преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшей в ходе конфликта.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия ФИО2 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.12.2024 года №989, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого обвиняется, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Таким образом, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины по всем преступлениям, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний у подсудимого, является опекуном своей бабушки (85 лет) и сестры бабушки такого же возраста. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено, материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя приводил, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений, и в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, не оспаривается и самим подсудимым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по ч.1 ст.117 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы по каждому преступлению, а по п. «в» ч.2 ст.127 и ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивавшем на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ – 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации,

- по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – 3 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Судья: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева