47RS0004-01-2022-012530-18

Дело № 2-3146/2023 (2-12452/2022;) 

30 августа 2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 29.11.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2020 года в размере 143 791,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 075,84 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 29.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 200 000 рублей на срок 68 мес. под 9,9 процентов годовых. 

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 31.01.2022 года по 22.08.2022 года составила 143 791,87 рублей.

23.12.2021 года ФИО4 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 143 791,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 075,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что 29.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 200 000 рублей на срок 68 мес. под 9,9 процентов годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, выдан ФИО4 кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается совокупностью доказательств.

23.12.2021 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24.12.2021 года. 

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2022 по 22.08.2022 года составила 143 791,87 рублей.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО5 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО4 является ФИО6, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследство состоит из:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, 

- страховой выплаты ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в размере 115 546,07 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 19.08.2022 года стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, составляет 397 000 рублей.

Сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО7, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3 отсутствуют.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 512 546,07 рублей.

Вместе с тем, Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.06.2023 года по гражданскому делу № 2-2252/2023 с ФИО1 – наследника ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 103 356,33 рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.06.2023 года по гражданскому делу № 2-2580/2023 с ФИО1 – наследника ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 878,03 рублей

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.06.2023 года по гражданскому делу № 2-2210/2023 с ФИО1 – наследника ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 358 311,71 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО4 на общую сумму в пределах стоимости наследственного имущества – 512 546,07 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При установленных обстоятельствах, ввиду недостаточности наследственного имущества после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об отказе Банку в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2023 г.