Дело №2-1251/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2021 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что дата умер Н.В.Т., дата года рождения, о чем Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серия №.

Наследниками умершего Н.В.Т. являлись сыновья ФИО1, дата года рождения и Н.В.В., дата года рождения.

ФИО1 и Н.В.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Н.В.В. фактически принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, умер дата .

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после умершего брата Н.В.В.. Нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Истец в 2021 году оформил свои наследственные права на имущество, состоящее из 

<

адрес> 1/3 доли земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>

19.02.2021 года истец получили свидетельство о праве на наследство по закону 

Право собственности на 1/3 долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 20.02.2021 года, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости не представилось возможным в связи с тем, что данная квартира дата снята с кадастрового учета, а здание, в котором расположена 

<

адрес> имеет наименование - жилой дом.

Правообладателями жилого 

<

адрес> мкр. Нефтегородок в городе Сальск являются Г.Т.И. и ФИО3. Вид государственной регистрации права - общая долевая собственность по 1/3 доле в праве. Зарегистрировать право собственности на 

<

адрес> данном домовладении не представляется возможным, так как квартиры сняты с кадастрового учета и дом не является многоквартирным.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1992 года наследодатель Н.В.Т. приобрел в собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была передана ему бесплатно по решению 8-й сессии областного Совета от 04.12.1992г. и решению администрации от 10.12.1992 г. №. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан был зарегистрирован в Сальском Бюро технической инвентаризации дата .

Принимая во внимание сведения о зарегистрированных правах наследодателя в 1992 году на принадлежащее имущество, нотариус лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в ином виде.

На основании вышеизложенного просит признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 168,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти Н.В.Т., умершего дата и Н.В.В., умершего дата 

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4 (ст.48 ГПК РФ)

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель Администрации Сальского городского поселения не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из материалов дела видно, дата умер Н.В.Т., о чем составлена запись акта о смерти № от 13.03.2018года, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.03.2008г, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.33)

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ является истец ФИО1, Н.В.В., которые является сыновьями умершему.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

После смерти умершего наследодателя открылось наследство в виде 

<

адрес> 1/3 доли земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>

Указанное имущество принадлежало умершему на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1992 года наследодатель Н.В.Т. приобрел в собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была передана ему бесплатно по решению 8-й сессии областного Совета от 04.12.1992г. и решению администрации от дата №. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан был зарегистрирован в Сальском Бюро технической инвентаризации 24 декабря 1992 года. (л.д.28-29,31) 

На указанное наследственное имущество истец и его брат вступили в права наследование, и получили свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.11-14).

Основанием предъявления требований о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что зарегистрировать имущество в Едином государственном реестре недвижимости не представилось возможным в связи с тем, что данная квартира 14.08.2018 года снята с кадастрового учета, а здание, в котором расположена 

<

адрес> имеет наименование - жилой дом.

Правообладателями жилого 

<

адрес> являются Г.Т.И. и ФИО3. Вид государственной регистрации права - общая долевая собственность по 1/3 доле в праве. Принимая во внимание сведения о зарегистрированных правах наследодателя в 1992 году на принадлежащее имущество, нотариус лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в ином виде. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, истец в установленный законом фактически принял наследство после смерти умерших наследодателей в установленном законом порядке, однако регистрация права не может быть произведена из-за того, что жилой дом согласно данных кадастрового учета не относится к многоквартирному дому, фактически жилое помещение в жилом доме составляет 1/3 долю в праве общей долевой собственности, то с учетом положений ст. 218 ГК РФ истец и его умерший брат приобрели в собственность после смерти умершего отца именно 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 168,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, то с учетом вышеизложенного суд считает следует признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 168,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти Н.В.Т., умершего дата и Н.В.В., умершего дата 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 168,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Нефтегородок, 23, после смерти Н.В.Т., умершего дата и Н.В.В., умершего дата 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 г.