дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 14 января 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ... между ... и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправь потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1415 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1394 дней. По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 508753,69 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата Кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ... ... переименован в .... ... решением ... единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к .... 22.12.2014 на основании Федерального закона от ... года Хг 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ... приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ... переименован в .... Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размер 508753,69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8287,54 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... между ФИО7 и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправь потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1415 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1394 дней. 

По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 508753,69 рублей. 

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата Кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 

... ... переименован в ... ... решением ... единственного акционера ... реорганизован в форме присоединения к .... 

22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.02014 года Хг 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ... приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ... переименован в ... 

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ... следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 8 287 рублей 54 копеек, оплаченные истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... кредитную задолженность по договору ... в размере 508 753 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 287 рублей 54 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев