Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.ФИО1 27 октября 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-003139-17 (2-2163-20) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в связи с произошедшим 13.02.2020 года по вине ФИО2 дорожно-транспортным происшесвтием, ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему Т.Е.В. было выплачено страховое возмещение в размере 70800 рублей. Поскольку виновник ДТП в течении 5 рабочих дней со дня получения требования, не представил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченных сумм. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 70800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2324 рубля.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца иск не признал, пояснил, что истцом ответчику автомобиль был представлен на осмотр в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из материалов дела следует, что в связи с произошедшим 13.02.2020 года по вине ФИО2 дорожно-транспортным происшесвтием, ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему Т.Е.В. было выплачено страховое возмещение в размере 70800 рублей.

Истцом 22.02.2020 года ФИО4 отправлено требование от 20.02.2020 года о предоставлении его транспортного средства на осмотр, однако ФИО4 требование не было получено, в связи с чем не могло быть исполнено в течение 5 рабочих дней после его получения.

Более того, представителем ответчика представлен акт осмотра транспортного средства ФИО2 от 25.02.2020 года в связи с ДТП 13.02.2020 года, заверенный печатью ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, ответчиком автомобиль для осмотра был представлен истцу и осмотрен им в установленные законом сроки, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70800 рублей в связи с дорожно-транспортным происшествием 13.02.2020 года - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов