№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО8,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передал во временное пользование автомобиль «

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО1.

В силу подпункта «в» пункта № договора аренды «арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом автомобиля».

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды транспортного средства) «автомобиль передан в исправном техническом состоянии, арендатор лично проверил техническую исправность, комплектность автомобиля, наличие документов, сверил номера шасси (кузова) с номерами в документах и не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля».

В соответствии с пунктом № договора «в случае расторжения настоящего договора арендатор обязуется вернуть Автомобиль в исправном состоянии...».

Арендатор - ФИО1 возвратил автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № в неисправном состоянии, а именно многочисленными повреждениями кузовных деталей и ходовых частей транспортного средства, указанных в акте осмотра транспортного средства № (являющегося приложением к экспертизе).

Следовательно, возвращенное транспортное средство «

<

данные изъяты> гос.рег.знак № имеет повреждения, которые отсутствовали согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи его ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> мин. истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

По результатам проведения осмотра поврежденного транспортного средства, было составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № Стоимость ремонта составила 

<

данные изъяты> рублей. Расходы за проведение экспертизы составили 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, по мнению истца, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также стоимости экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца.

Так как, истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту.

Заявитель понес судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебных экспертных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6. действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и в добровольном порядке.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> руб, расходы по составлению досудебного заключения в сумме 

<

данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб, а всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

СУ Д Ь Я – 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ