К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года 

<

адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитным договорам общими долгами супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими долгами супругов.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеются трое несовершеннолетних детей.

В период брака между истицей и ООО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «Траст» о предоставлении денежных средств. Кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а также на создание семейного бизнеса. 

В дальнейшем право требования по взысканию задолженности по вышеуказанным кредитным договорам было переуступлено: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» переуступлено обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив»; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ООО «Тинькофф Банк» переуступлено обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». 

По вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность на общую сумму 111 244,00 рублей, которая является общим долгом супругов и подлежит разделу между истицей и ответчиком в равных долях.

ФИО1 просила признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Тинькофф Банк», а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст», на общую сумму 111 244,00 рублей общим долгом супругов, разделить данную задолженность по ? доли между истицей и ответчиком, а именно по 55 621, 00 рублей на каждого, и взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 55 6231,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила признать общим долгом истицы и ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному с ООО «Тинькофф Банк», а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст», на общую сумму 111 244,00 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному месту жительства ответчика, возвращено в суд за невозможностью вручения, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ООО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс», ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2003 года, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики ФИО6. 

От вышеуказанного брака у истицы и ответчика имеются четверо несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответственно подтверждается свидетельствами о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики ФИО6. 

Судом установлено, что в период брака истицы и ответчика, истицей были заключены следующие кредитные договора о предоставлении денежных средств: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО НБ «Траст» о предоставлении кредита в размере 40 000,00 рублей, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Тинькофф Банк» о предоставлении кредитной карты «Тинькофф Платинум».

В судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору 42-082380 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст», задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 713,876 рублей, было переуступлено ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Тинькофф Банк» о предоставлении кредитной карты «Тинькофф Платинум», размер задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 71 550,76 рублей, было переуступлено ООО «Феникс», на основании договора цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 724,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 693,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно сводкам ФИО3 городского отделения судебных приставов УФССП по РА от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» - размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 693,86 рублей; по исполнительному производству №-ИП на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» - размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 724,02 рублей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам иска, вышеуказанные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Доказательств, опровергающие доводы истицы, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитным договорам общими долгами супругов, удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 38 693,86 рублей общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 72 724,02 рублей общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО3 городской суд Республики ФИО6 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО3 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-65

Подлинник находится в материалах дела № 

в ФИО3 городском суде Республики ФИО6