Дело № 1- 1/2024

УИД 52RS0047-01-2022-000397-63 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов Нижегородской области 11 июля 2024 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – Семеновского городского прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В., заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А., помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С., ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитников подсудимого – адвокатов Козловой Л.Ф., Румянцевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.10.2021 мировым судом судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст.119 ч. 1 УК РФ и назначено ему наказание по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО11 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, вступившее в законную силу 02.11.2021; на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2022 года ФИО11 заменена неотбытая часть наказания в виде 172 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком 21 день с отбыванием в колонии-поселении; на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года для отбывания наказания в виде 21 дня лишения свободы по приговору от 21 октября 2021 года ФИО11 направлен в колонию-поселение. Наказание отбыто 17 мая 2024 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2022 года около 19 часов 30 минут, у ФИО11 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, идущего пешком по пути следования из 

<

адрес> по направлению к своему дому по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве губернатора Нижегородской области, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Реализуя свой преступный умысел, не намереваясь реально его осуществить, ФИО11 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, создания паники среди населения, дестабилизации обстановки, осуществил экстренный вызов по номеру № Единой дежурно-диспетчерской службы г.Н.Новгорода (далее ЕДДС 112), расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и заведомо ложно сообщил о том, что он приедет в 

<

адрес> и взорвет здание правительства Нижегородской области и губернатора Нижегородской области, создав таким образом, опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, реально не намереваясь осуществить взрыв. Сообщение о взрыве было передано оператором ЕДДС 112 оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о., которое им в установленном порядке было зарегистрировано в КУСП № от 13.02.2022. С целью проверки сообщения об акте терроризма и его предотвращения, выехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Семеновскому г.о., должностными лицами которой была проведена проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ. В результате противоправных действий ФИО11 была нарушена нормальная деятельность ОМВД России по Семеновскому городскому округу, связанная с осуществлением выездов следственно-оперативных групп на места происшествий по заявлениям и сообщениям граждан и организаций о преступлениях и происшествиях, сотрудники Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу были отвлечены от реальных задач противодействия преступности и обеспечения правопорядка.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном заключении, и пояснил, что 13 февраля 2022 года он возвращался с работы домой из 

<

адрес> на рейсовом автобусе в 

<

адрес> в 18 часов с вокзала. В 19 часов 20 минут он должен был приехать к себе домой в 

<

адрес> однако водитель отказался ехать к ним в деревню, так как дорога была не чищена от снега. Рейсовый автобус доехал до 

<

адрес> и ему пришлось идти домой пешком. На следующий день снова на работу. Пройдя до края 

<

адрес> обнаружил, что дорога уже чистая и можно было проехать. Данный факт его сильно возмутил, что людей за людей не считают, захотелось высказаться. Он позвонил по номеру № и сообщил, что намерен взорвать губернатора Нижегородской области. О случившемся он очень сожалеет, сделал для себя выводы и более не намерен так себя вести. Намерений серьезных взорвать губернатора у него не было, это был крик отчаяния, реально не собирался никому угрожать. Во время звонка он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не повлияло на его поведение, если был трезвый поступил также. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО11 данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.77-81), из которых следует, что свою вину признал в полностью и показал, что 13.02.2022 c 08.00 до 17.00 он находился на рабочем месте ООО «Стаблес», по адресу: 

<

адрес>, где он работает кочегаром котельной. После работы на рейсовом автобусе в 18:23 он поехал домой в 

<

адрес>. Пояснив, что автобус идет до 

<

адрес> которое находится на 4 км. дальше чем 

<

адрес>. 13.02.2022 около 19 часов 10 минут водитель рейсового автобуса остановился на остановке у 

<

адрес> и не поехал в 

<

адрес>, высадив его на дороге, пояснив, что дорога не чищена и он может застрять, в 

<

адрес> он не поедет. А так как его высадили не доезжая до 

<

адрес>, ему пришлось идти пешком около 4 км. по дороге вдоль леса, он был возмущен данным фактор. Когда он вышел из автобуса, с собой у него была 0,250 литра водки, которую он открыл и стал по дороге употреблять, чтобы не замерзнуть, выпил он около 100 грамм водки. Пояснил, что кроме этих 100 грамм, он никаких других спиртных напитков ранее не употреблял. Также он никогда ранее, ни в этот день никаких наркотических средств не употреблял. Он шел по дороге к 

<

адрес> и в это время у него возник умысел позвонить в службу «№», так как он хотел узнать номер телефона приемной губернатора Нижегородской области, куда он хотел позвонить и пожаловаться на водителя рейсового автобуса и дорожные службы, по вине которых ему пришлось идти пешком домой около 4 км. Позвонив со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в котором была установлена сим карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с которого он набрал номер единой службы №, на что ему ответил оператор ЕДДС, спросив чем ему может помочь, он попросил дать ему номер телефона приемной губернатора Нижегородской области, однако оператор ему отказал, пояснив, что данного номера у них нет, после чего он прервал звонок. Так как он был зол и возмущен сложившейся ситуацией он вновь достал свой сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», в котором была установлена сим карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с которого набрал номер единой службы №, на что ему ответил оператор ЕДДС, он вновь попросил дать ему номер телефона приемной губернатора Нижегородской области, однако оператор ему отказал, пояснив, что данного номера у них нет, от сказанного он разозлился, стал разговаривать с оператором, выражаясь нецензурной бранью в адрес губернатора Нижегородской области и в этот момент у него возник умысел со своего сотового телефона сообщить, что он взорвет приемную губернатора Нижегородской области. Он осознавал, что его действия являются хулиганскими. Каких-либо взрывных устройств, взрывных веществ, патронов и боеприпасов у него никогда не было, и он осознавал, что при его звонке с данным сообщением он делает заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и террористическом акте. После чего он со своего сотовый телефона марки «

<

данные изъяты>», в котором была установлена сим карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с которого набрал номер единой службы №, и ему ответил оператор ЕДДС, которому он сообщил, что взорвет приемную губернатора, пусть готовятся, подразумевая, что он террорист. После чего он прервал разговор и продолжил путь домой. Через некоторое время к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дачи объяснения по факту его звонка в службу ЕДДС «№», а далее хотели везти в приемный покой ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ для проведения освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Кому- либо из других лиц по факту данного звонка с ложным сообщением о том, что он всех взорвет, он никому не говорил. 13.02.2022 года он добровольно предоставил сотрудникам полиции детализацию звонков с его абонентского номера, где указано, что 13.02.2022 года он осуществлял звонки по номеру № в 19 часов 36 минут, далее в 20 часов 13 минут, далее в 20 часов 19 минут, далее в 20 часов 23 минуты. Пояснив, что звонок с угрозами взрыва губернатора им осуществлялся в 19 часов 36 минут, остальные звонки он звонил с просьбой предоставить ему номер телефона губернатора. Вину свою в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, совершенное из хулиганских побуждений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дестабилизировать работу органов власти он не хотел, позвонил так как был зол.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании оглашенные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, а также дополнил, что он говорил дознавателю, что у него была черепно-мозговая травма головы, однако дознаватель его показания в этой части в протокол допроса не внесла. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что 13.02.2022 он работал согласно графика несения службы на дежурстве ОМВД России по Семеновскому г.о. В 19 часов 40 минут 13.02.2022 в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение от диспетчера службы № - №, об угрозе террористического акта, а именно диспетчер службы № сообщил, что на пульт службы №, что позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера (№) и сказал, что взорвет губернатора, пусть готовится и он идет в 

<

адрес>. Оперативный дежурный, находящийся в тот день на службе был ФИО2 Данное сообщение ФИО2 было сразу передано сотрудниками полиции, находящимся в тот день на службе. Проверкой установлено, что звонил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее он на служебной автомашине совместно с оперуполномоченными ФИО7 и водителем ФИО3 выдвинулись по вышеуказанному адресу. Приехав по указанному адресу, было установлено, что ФИО11 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, ему это было понятно по его (ФИО11) несвязной речи, шаткой походке, сильному запаху алкоголя, поведению не соответствующему обстановке. Им был произведен осмотр жилого помещения, а именно 

<

адрес>, где проживает, и где находился гр-н ФИО11, в ходе которого никаких взрывчатых веществ, взрывных устройств, патронов и боеприпасов обнаружено не было. Отработка по данному материалу с выездом на место происшествия и последующим доставлением гр-на ФИО11 в ОМВД России по Семеновскому г.о. составила около двух часов. Далее гр-н ФИО11 был ими доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. Далее было установлено, что в действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, ОД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. и как ему стало известно по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 207 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля ФИО7, который показала, что 13.02.2022 он работал согласно графика несения службы на дежурстве в СОГ ОМВД России по Семеновскому г.о. В 19 часов 40 минут 13.02.2022 в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение от диспетчера службы № - №, об угрозе террористического акта, а именно диспетчер службы № сообщил, что на пульт службы № позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера (№) и сказал, что взорвет губернатора Нижегородской области, пусть готовится и что он идет в 

<

адрес>. Оперативный дежурный, находящийся в тот день на службе был ФИО2 Данное сообщение ФИО2 было сразу передано сотрудникам полиции, находящимся в тот день на службе. Проверкой установлено, что звонил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее он на служебной автомашине совместно с участковым уполномоченным ФИО5 и водителем ФИО3 выдвинулись по вышеуказанному адресу. Приехав по указанному адресу, было установлено, что ФИО11 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, ему это было понятно по его (ФИО11) несвязной речи, шаткой походке, сильному запаху алкоголя, поведению не соответствующему обстановке. Участковым уполномоченным ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 был произведен осмотр жилого помещения, а именно 

<

адрес> где проживает, и где находился гр-н ФИО11, в ходе которого никаких взрывчатых веществ, взрывных устройств, патронов и боеприпасов обнаружено не было. Отработка по данному материалу с выездом на место происшествия и последующим доставлением гр-на ФИО11 в ОМВД России по Семеновскому г.о. составила около двух часов. Далее гр-н ФИО11 был ими доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. Далее было установлено, что в действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, ОД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. и как ему стало известно по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 207 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что с 09 часов 13.02.2022 года по 09 часов 14.02.2022 он находился на суточном дежурстве при ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. За ним был закреплен служебный транспорт – автомашина 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В 19 часов 40 минут 13.02.2022 в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение от диспетчера службы № - №, об угрозе террористического акта, а именно диспетчер службы № сообщил, что на пульт службы № позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера (№) и сказал, что взорвет губернатора Нижегородской области, пусть готовится и он находится в 

<

адрес>. Оперативный дежурный, находящийся в тот день на службе был ФИО2 Данное сообщение ФИО2 было сразу передано сотрудниками полиции, находящимся в тот день на службе. Проведенной проверкой сотрудниками полиции было установлено, что звонил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее он на служебной автомашине совместне с оперуполномоченными ФИО7 и участковым уполномоченным ФИО5 выдвинулись по вышеуказанному адресу. Приехав по указанному адресу, он остался в машине, а ФИО5 и ФИО7 направились в помещение вышеуказанного дома. Через некоторое время вышеуказанные сотрудники полиции вышли из дома, вместе с ними находился ранее ему не знакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО4 было установлено, что ФИО11 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, ему это было понятно по его (ФИО11) несвязной речи, шаткой походке, запаху алкоголя, поведению не соответствующему обстановке. Также как пояснил ему УУП ФИО5 им был произведен осмотр жилого помещения, а именно 

<

адрес>. Донское Семеновского г.о., где проживает, и где находился гр-н ФИО11, в ходе которого никаких взрывчатых веществ, взрывных устройств, патронов и боеприпасов обнаружено не было. Отработка по данному материалу с выездом на место происшествия и последующим доставлением гр-на ФИО11 в ОМВД России по Семеновскому г.о. составила около двух часов. Далее гр-н ФИО11 был ими доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. Далее было установлено, что в действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, ОД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. и как ему стало известно по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 207 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.58-60);

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Семеновскому г.о. с 09 часов 13.02.2022 по 09 часов 14.02.2022 он заступил на суточное дежурство в дежурную часть Отдела МВД России по Семеновскому г.о. согласно приказа руководства ОМВД РФ по Семеновскому г.о. В 19 часов 40 минут 13.02.2022 в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. на пульт ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение от диспетчера службы № - №, об угрозе террористического акта, а именно диспетчер службы № сообщил, что на пульт службы № позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера (№) и сказал, что взорвет приемную губернатора Нижегородской области, пусть готовятся, а также сообщил, что находится в 

<

адрес>. О данном сообщении им сразу было сообщено ответственному от руководящего состава по ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6, который списал данное сообщение. После чего данное сообщение им было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о. и незамедлительно передано сотрудникам полиции, находящимся в тот день на дежурстве: участковому уполномоченному ФИО5 и оперуполномоченному ФИО7 Далее в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина звонивший на телефон №, предположительно ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего вышеуказанные сотрудники полиции незамедлительно на служебной автомашине под управлением водителя ФИО3 выдвинулись по вышеуказанному адресу. Примерно через 2 часа отработав по данному сообщению вышеуказанные сотрудники полиции прибыли в ОМВД России по Семеновскому г.о., которыми был доставлен гр-н ФИО11 От сотрудников полиции ему стало известно о том, что когда они прибыли по месту жительства гр-на ФИО11, а именно по адресу: 

<

адрес> УУП ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, то есть жилого помещения, в котором находился гр-н ФИО11, но каких-либо взрывных устройств, взрывчатых веществ, патронов и боеприпасов обнаружено не было. После чего ФИО11 был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. для дальнейшей проверки по материалу. В этот же день ФИО11 был направлен в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого как ему стало известно гр-н ФИО11 отказался. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе проведенной проверки по данному материалу было установлено, что в данном материале усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, в связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.61-64);

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он работает в должности заместителя начальника Отдела МВД России по Семеновскому г.о. С 08 часов 13.02.2022 по 08 часов 14.02.2022 он согласно утвержденного графика заступил на суточное дежурство ответственным от руководящего состава по ОМВД России по Семеновскому г.о. В 19 часов 40 минут 13.02.2022 в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение от диспетчера службы № - №, об угрозе террористического акта, а именно диспетчер службы № сообщил, что на пульт службы № позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера (№) и сказал, что взорвет губернатора Нижегородской области, пусть готовится и что он идет в 

<

адрес>. Оперативный дежурный, находящийся в тот день на службе был ФИО2 Данное сообщение ФИО2 было сразу передано сотрудниками полиции, находящимся в тот день на службе. Проверкой установлено, что звонил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции на служебной автомашине, а именно участковый уполномоченный ФИО5, оперуполномоченный ФИО7 с водителем ФИО3 выдвинулись по вышеуказанному адресу. Примерно через 2 часа отработав по данному сообщению вышеуказанные сотрудники полиции прибыли в ОМВД России по Семеновскому г.о., которыми был доставлен ФИО11 Ему стало известно, что участковым уполномоченным ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 был произведен осмотр жилого помещения, а именно 

<

адрес> где проживает, и где находился гр-н ФИО11, в ходе которого никаких взрывчатых веществ, взрывных устройств, патронов и боеприпасов обнаружено не было. В этот же день ФИО11 был направлен в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого как ему стало известно гр-н ФИО11 отказался. Далее было установлено, что в действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, ОД ОМВД РФ по Семеновскому г.о., в связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 207 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.65-67);

- показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что она работает в Государственном автономном учреждении Нижегородской области «Центр координации проектов цифровой экономики» в должности специалиста по приему и обработке экстренных вызовов. Она работает диспетчером №. В ее обязанности входит прием экстренных вызовов системы №. График ее работы сутки через трое с 08 часов одного дня до 08 часов следующего дня. 13.02.2022 с 08 часов она заступила на суточное дежурство в помещении Государственном автономном учреждении Нижегородской области «Центр координации проектов цифровой экономики», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов 40 минут на пульт системы № поступил вызов с абонентского номера (№). Она представилась «№ слушает!». На другом конце ей ответил голос, по которому ей стало понятно, что звонит мужчина. Мужчина не представившись сразу стал кричать нецензурной бранью. Она попыталась его успокоить, спросила: «Что у Вас случилось, успокойтесь пожалуйста, что у Вас случилось?» Мужчина возмущенно ответил: «Есть проблема, претензию к губернатору предъявить, этому пи..ру (нецензурное выражение), он пи..р (нецензурное выражение), в рот его чих-пых. Чего але?» Она ответила: «Я Вас слушаю? Вам скорая нужна, полиция, что Вам нужно?» Мужчина в ответ: «Мне нужна приемная губернатора Нижегородской области?». Она ответила: «Вы знаете, к сожалению нет у нас такого телефона.» Мужчина в ответ: «Нету, ну пожалуйста можете найти? Я понимаю может это не Ваше.» Она в ответ: «Нет, но Вы можете в интернете посмотреть, сейчас Вы возможно не понимаете, возможно кому-то нужна экстренная помощь.» Мужчина ответил: «Я понимаю, но Вы понимаете, что я иду по лесу из-за того, что эти пи…ры (нецензурное выражение) меня высадили меня до деревни не довезли из-за того, что блин далеко ехать этим пи..м (нецензурное выражение) и я должен идти пешком лесом ночью, да? Вот мне приемную губернатора пожалуйста или завтра я их найду, я их в..у(нецензурное выражение) в рот, всех этих губернаторов, всех этих, б..ть (нецензурное выражение). Она ответила: «Я Вас понимаю, успокойтесь пожалуйста, мужчина, успокойтесь». Мужчина перебивает, переходит на крик и кричит: «Я их в рот е..ть (нецензурное выражение) буду сообщите, пусть готовятся на х..й (нецензурное выражение), пусть готовятся, их белый дом, взлетит, на х..й(нцз), взлетит на х..й (нецензурное выражение), я их подорву на х..й (нецензурное выражение) этих, пусть готовятся. Она успокаивая его: «Мужчина, Вы когда кричите, я Вас плохо слышу, успокойтесь, давайте потише, тогда я Вас пойму, Вы кричите, у Вас все в один голос сливается, просто невозможно слушать, да я все понимаю, Вы сейчас где находитесь? Может Мы Вам милицию вызовем?» Мужчина в отвечает: «Я в 

<

адрес>. Зачем, я иду пешком, хорошо все у меня, только понимаете зимой по ночной дороге, зачем мне милиция, не надо мне милицию.» Она ответила: « Ну вот. Успокойтесь, давайте Вы сейчас придете домой, найдете интернет и завтра Вы губернатору наберете?» Мужчина сказал: «Вот передайте, это все таки в Вашей компетенции, пусть готовятся все эти губернаторы, все эти гады, пусть готовятся, я не поленюсь в 

<

адрес> съездить, пи..ры (нецензурное выражение) они тухлые.

По программе системы № отслеживается территория, откуда поступает звонок и ею было установлено, что звонит мужчина из 

<

адрес>. Далее она сразу позвонила в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. и сообщила дежурному о данном звонке, и всю известную ей информацию, а также сообщила в службу по антитеррору. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данный мужчина, позвонивший на пульт службу № установлен, и что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.207 УК РФ (т.1 л.д.70-72).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинитель свидетель ФИО9 пояснила, что допрос ФИО11 в качестве подозреваемого проведен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. При допросе присутствовал защитник ФИО11 были разъяснены его права и положения ст.51 Конституции РФ. При допросе ФИО11 не сообщал, то у него были травмы головы, если бы он сообщил, данный факт был бы отражен в протоколе его допроса и проверен органом дознания.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Семеновскому г.о. оператора ЕДДС № КУСП № от 13.02.2022, о том, что в службу № позвонил неизвестный мужчина с номера № и сказал, что «взорвет губернатора», и что он находится по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.5/;

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 от 13.02.2022, согласно которому им проводилась проверка по материалу КУСП№ от 13.02.20122 по факту того, что 13.02.2022 в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение от диспетчера службы № №, о том, что позвонил неизвестный мужчина с абонентского с номера № и сказал, что «взорвет губернатора», и что он находится по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный звонок совершил гр-н ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.16/;

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 13.02.2022, согласно которому с участием ФИО11, осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра каких-либо взрывных устройств, взрывчатых веществ, патронов и боеприпасов обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия изъят у ФИО11, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета /т.1 л.д.6-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022, согласно которому с в ходе осмотра места происшествия из ДЧ ОМВД РФ по Семеновскому г.о. изъята аудиозаписью сообщения о взрыве оператору ЕДДС 112 № от 13.02.2022, которая скопирована на СD-диск /т.1 л.д.17-20/;

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета и сим карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые 13.02.2022 у подозреваемого ФИО11 и осмотрен CD- диск с аудиозаписью сообщения оператора службы ЕДДС № в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. о взрыве от 13.02.2022, изъятый в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. 14.02.2022 в ходе осмотра места происшествия /л.д.31-34/;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: сотового телефона марки « 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета и сим карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № /т.1 л.д.36-38/;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: - CD - диска с аудиозаписью сообщения оператора службы ЕДДС 112 в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. о взрыве от 13.02.20122 /т.1 л.д.35,43/;

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2022, согласно которому осмотрена распечатка звонков с абонентского номера «№» оператора «

<

данные изъяты>» за период с 13.02.20200 00:00 часов по 1302.2022, предоставленная подозреваемым ФИО11 /т.1 л.д.48-50/;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: - распечатки звонков с абонентского номера ««№» оператора «

<

данные изъяты>» за период с 13.02.20200 00:00 часов по 1302.2022 /т.1 л.д.46-47,51/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.02.2022, согласно которому, в кабинете № ОМВД России по Семеновскому г.о. производится осмотр и прослушивание: СD - диска с аудиозаписью сообщения оператору ЕДДС 112 о взрыве от 13.02.2022, изъятого 14.02.2022, из ДЧ ОМВД РФ по Семеновскому г.о. При прослушивании данной аудиозаписи установлен разговор между оператором ЕДДС и гр-на ФИО11 /т.1 л.д.39-42/.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО8, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. 

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО11 совершил данное преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО11 судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. 

Имеющаяся совокупность доказательств дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО11 сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд признает доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора, и считает, что вина подсудимого ФИО11 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО11 находился в психотравмирующей ситуации, материалами дела не установлено. Как пояснил сам подсудимый ФИО11 он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние не повлияло на его поведение. 

В связи с этим суд признает ФИО11 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО11, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО11, суд в соответствии с ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО11: ранее судим, на диспансерном наблюдении у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО11, а также состояние здоровья членов его семьи.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказания ФИО11 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО11 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью имеющихся доказательств по делу. Доказательств того, что ФИО11 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сторонами суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для учета в качестве, отягчающего вину ФИО11 обстоятельства состояние опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. В деле отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления. Факт нахождения ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не свидетельствует о наличии указанного выше отягчающего обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО11, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, приведенных в ч.6 ст.53 УК РФ и препятствующих назначению ФИО11 данного вида наказания, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО11, в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы Семеновского городского округа Нижегородской области, не изменять место жительства и регистрации без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО11 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оснований для назначения ФИО11 более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО11 положения указанных частей указанных статей. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО11 на момент совершения преступления имел неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21 октября 2021 года в виде обязательных работ, неотбытая часть которого в виде 172 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2022 года ФИО11 была заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 21 день с отбыванием в колонии-поселении. Далее постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года ФИО11 для отбывания наказания в виде 21 дня лишения свободы по приговору от 21 октября 2021 года был направлен в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 апреля 2024 года. Наказание отбыто 17 мая 2024 года. 

Таким образом, оснований для назначения ФИО11 наказания по правилам ст.70 УК РФ, не имеется, поскольку наказание ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21 октября 2021 года полностью отбыл 17 мая 2024 года, т.е. до осуждения по рассматриваемому приговору. 

Подсудимый ФИО11 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, заключения под стражу, запрета определенных действий в его отношении не избирались.

Мера пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО11, в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы Семеновского городского округа Нижегородской области, не изменять место жительства и регистрации без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО11 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- распечатку звонков с абонентского номера ««№» оператора «

<

данные изъяты>» за период с 13.02.20200 00:00 часов по 13.02.2022 – хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета и сим карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № - переданный на ответственное хранение ФИО11 – оставить ФИО11 по принадлежности; 

- CD - диск с аудиозаписью сообщения оператора службы ЕДДС № в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. о взрыве от 13.02.20122 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна, Судья Е.А. Максименко