Дело №2-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ....... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 466037,40 руб. под 15 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком до двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался .. .. ....г.. На момент подачи заявления общая задолженность ответчика составляет 743116,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 466037,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 46412,75 руб., неустойка - 230666,31 руб. При этом истец добровольно снижает сумму неустойки до 15000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 527450,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -466037,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору -46412,75 руб., неустойку - 15000 руб., а также почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474,50 руб. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.4), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно .. .. ....г. был заключен кредитный договор с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на сумму 466037,40 руб., но, в настоящее время у неё тяжелое материальное положение, она не трудоустроена, ранее находилась на больничном, поскольку была сломана рука, в связи с чем, просит суд снизить размер неустойки. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет». 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. .. ....г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 466037,40 рублей под 15 % годовых на срок до .. .. ....г. (л.д.22-24). 

.. .. ....г. кредитные средства в размере 466037,40 руб. были перечислены на счёт ФИО1 (л.д.20-21).

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 8988,70 руб. (последний платеж 8987,65) (л.д.25-26).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.23). 

Как усматривается из выписки по счету (л.д.14), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности (л.д.13) задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 743116,46 руб., в том числе: по основному долгу – 466037,40 руб., по начисленным процентам 46412,75 руб., по пене 230666,31 руб. При этом истец добровольно считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд признает данный расчет верным и соответствующим условиям договора. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, считает, что исходя из материального положения ответчика и её ходатайства, заявленного в судебном заседании, допустимо уменьшить размер подлежащих уплате штрафных санкции в виде неустойки до 7000 руб., каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную суммы ко взысканию, суд считает соразмерной и достаточной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате почтовых расходов в размере 37 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.29)

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8474,50 руб., оплата которой подтверждена документально (л.д.3), связаны с рассмотрением дела. 

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8474,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая составляет:

-задолженность по основному долгу в размере 466037,40 (четыреста шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 40 копеек;

-задолженность по уплате процентов – 46412,75 (сорок шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 75 копеек;

-неустойку в размере – 7000 (семь тысяч) рублей;

-почтовые расходы в размере 37 (тридцать семь) рублей;

-госпошлину в размере 8474,50 (восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.