Дело № 1-210/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., при помощнике судьи Волкове А.Н. и секретаре Артемове Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Трубниковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- 22 октября 2014 года Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании постановления Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2018 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 01 года 25 дней лишения свободы по вышеуказанному приговору на исправительные работы на срок 01 год 25 дней с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, 12 ноября 2019 года снят с учёта по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2024 года около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире №

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone XR», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,36 грамма, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО1 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 3 500 рублей на неустановленный следствием расчетный счёт, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о скрытом месте «закладке», находящемся на участке местности, расположенном в лесополосе, вблизи поселка Зеленый Богородского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в этот же день, а именно 03 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, вблизи поселка Зеленый Богородского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, взял пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,36 грамма, что является крупным размером, тем самым в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить на территории Московской области, в том числе в последующем на территории г. Балашиха Московской области, при себе до 06 часов 20 минут 06 апреля 2024 года, приобретенное им вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,36 грамма, что является крупным размером.

06 апреля 2024 года около 04 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве водителя передвигался ФИО1 и, в последствии, при производстве его личного досмотра, проведенного на вышеуказанном участке местности, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут 06 апреля 2024 года из левого внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 1,36 грамма, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щёлковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 16 апреля 2024 года в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,34 г, содержится - психотропное вещество амфетамин. (При проведении исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 06 апреля 2024 года израсходовано 0,02 г от объекта 1). 

Общая масса вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество - амфетамин, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе до 06 часов 20 минут 06 апреля 2024 года, составляет 1,36 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил события, изложенные в обвинительном заключении, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и защитника, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 06 апреля 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что до этого наркотические средства и психотропные вещества он употреблял на протяжении около 10 лет, с периодичностью раз в два месяца. Обнаруженное и изъятое у него психотропное вещество он приобрёл 03 апреля 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Со своего мобильного телефона он зашёл в интернет и нашёл сайт по продаже наркотических средств. Название данного сайта он не помнит, а в телефоне он не сохранился. Затем он добавил в корзину психотропное вещество «амфетамин» массой примерно 2 грамма, а затем нажал «купить», и ему на сайте в личные сообщения пришел счёт на сумму 3 500 рублей. После чего он дошёл до ближайшего банкомата, расположенного в 

<

адрес>, более точного места он не помнит, и около 15 часов 30 минут он оплатил вышеуказанную сумму, переведя наличные денежные средства с помощью терминала «Киви» на присланный ему номер счёта. Все реквизиты получателя в последующем удалились автоматически, после чего ему пришло сообщение на сайте в интернете с координатами места закладки. 03 апреля 2024 года он скопировал координаты в «гугл карты», и история сообщений тут же удалилась. И примерно в 17 часов 30 минут 03 апреля 2024 года, он отправился по вышеуказанным координатам. Тайник должен был находиться по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе, в 500 метрах от дороги. Он по навигатору выдвинулся по данному адресу и после долгих поисков, так как там плохо работал интернет, где-то в 18 часов 30 минут этого же дня он нашёл тайник-закладку с одним свёртком, упакованным в синюю изоленту. Он достал этот свёрток с купленным им психотропным веществом примерно в 18 часов 40 минут и, взяв данный свёрток, он положил его в пачку сигарет марки «Парламент», а пачку сигарет убрал во внутренний левый карман надетой на нём куртки. Затем он направился домой по вышеуказанному адресу. 06 апреля 2024 года он, после того как поменял радиатор на своем автомобиле марки и модели «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№», решил проверить вышеуказанный автомобиль и прокатиться от 

<

адрес> до железнодорожной станции «Купавна». Примерно в 04 часа 00 минут он на этом автомобиле доехал до железнодорожной станции «Купавна». После этого, доехав до железнодорожной станции «Купавна», он направился обратно домой по адресу проживания, но примерно в 04 часа 15 минут 06 апреля 2024 года, проезжая по адресу: 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела. Действительно около 04 часов 15 минут 06 апреля 2024 года он находился около 

<

адрес> в автомобиле марки и модели ««ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №» под его управлением, и при себе у него был ранее приобретённый им свёрток с психотропным веществом «амфетамин». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Они стали задавать ему вопросы, из-за чего он стал нервничать и ответил им, что при нём имеется свёрток с психотропным веществом. Ему сказали, что будет произведен его личный досмотр. После чего по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых. Затем сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, при проведении которого, из левого кармана его куртки извлекли пачку сигарет «Парламент» с одним свёртком с психотропным веществом «амфетамин», который он приобрёл ранее. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств с целью личного употребления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Сотрудникам полиции противодействия он не оказывал, убегать не пытался (том № л.д. 25-28).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия 06 апреля 2024 года показал, что он подтверждает, что около 04 часов 15 минут 06 апреля 2024 года он находился в автомобиле марки и модели ««ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№» и управлял им около дома 

<

адрес>. При себе у него был ранее приобретенный свёрток с психотропным веществом «амфетамин». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Они стали задавать ему вопросы, а он стал нервничать и ответил, что при нём имеется сверток с психотропным веществом. Ему сказали, что будет произведен его личный досмотр. После чего по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых. Затем сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, при проведении которого, из левого кармана его куртки, извлекли пачку сигарет «Парламент» с одним свёртком с психотропным веществом «амфетамин», который он приобрёл ранее. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств с целью личного употребления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том № л.д. 99-101).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО8 который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». 06 апреля 2024 года он совместно с ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11 находились на маршруте патрулирования в непосредственной близости от 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 15 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, ими был остановлен автомобиль марки и модели «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного им мужчины. Они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ранее неизвестный им гражданин предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора, они обратили внимание на то, что гражданин ФИО1 стал заметно нервничать, при этом по внешним признакам он не находился в состоянии алкогольного опьянения, но был чересчур взволнован. Данный гражданин вызвал у них подозрение. По данному факту было принято решение произвести осмотр автомобиля марки и модели «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, а также личный досмотр ФИО1, после чего по данному факту было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Балашихинское». В связи с высокой загруженностью на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла в 06 часов 10 минут этого же дня. После чего в присутствии двух понятых, о/у ОУР ФИО9 произвел личный досмотр ФИО1 и, как им в последствии стало известно, у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нём куртки – полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который ФИО1 хранил для личного употребления, а также принадлежащий ему мобильный телефон. После чего дознавателем ФИО10 был произведён осмотр места происшествия, где ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № л.д. 122-124).

Свидетель ФИО11, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии дал показания по своей сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том № л.д. 125-127).

Свидетель ФИО9, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 05 апреля 2024 года он находился на своём рабочем месте на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 04 часов 30 минут 06 апреля 2024 года ему поступил звонок от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», который сообщил о том, что около 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», был остановлен автомобиль марки и модели «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного мужчины, который предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора с сотрудниками ДПС ОГИБДД гражданин ФИО1 стал заметно нервничать, был чересчур взволнован, путался в ответ на задаваемые ему вопросы, тем самым вызвал у сотрудников полиции подозрения. Из-за большой загруженности следственно-оперативной группы, примерно в 06 часов 10 минут 06 апреля 2024 года, он прибыл по вышеуказанному адресу. В этот же день на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, он в присутствии двух лиц мужского пола, ранее приглашенных в качестве понятых, произвел личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего, он попросил представиться гр. ФИО1 понятым. После того как он представился, он начал проводить его личный досмотр, при проведении которого в присутствии двух понятых в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нём куртки – полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Айфон XR». При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО1 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого и обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество предназначено для личного употребления (том № л.д. 128-130).

Свидетель ФИО12, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 06 апреля 2024 года, примерно в 06 часов 10 минут, он шёл недалеко от 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции и ещё одним мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, проследовали к дому № по 

<

адрес>. Около данного дома находился ранее неизвестный ему мужчина и сотрудники полиции, которые сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут 06 апреля 2024 года был произведён личный досмотр ФИО1 при проведении которого было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нём куртки – полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Айфон XR». При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО1 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было. По поводу изъятого и обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество предназначено для личного употребления (том № л.д. 149-151).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9 и ФИО12 полностью подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 от 06 апреля 2024 года, согласно которого, он докладывает, что 06.04.2024г. он нёс службу совместно с ИДПС ФИО11 в экипаже №. Примерно в 04 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен а/м ВАЗ 21093 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов у водителя ФИО1, он заметно нервничал, на вопрос есть ли при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории Российской Федерации он пояснил, что есть. Было принято решение вызвать на место следственно-оперативную для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 В присутствии 2-х понятых был произведен личный досмотра ФИО1, у которого в кармане куртки была обнаружена пачка сигарет Парламент, в которой находится полиэтиленовый пакет зип-лок, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в присутствии двух понятых из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки Айфон ХR (том № л.д. 3).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 06 апреля 2024 года, согласно которому о/у ОУР ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нём куртки – полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью; мобильный телефон марки и модели «Айфон XR». По поводу изъятого и обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество предназначено для личного употребления (том № л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2024 года, согласно которому был произведён осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного около 

<

адрес> мкр. Купавна 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изымалось (том № л.д. 5-9).

Справкой об исследовании № от 06 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 1,36 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, внесены в «Список психотропных веществ» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями). При проведении исследования израсходовано 0,02 г от объекта 1. После проведения исследования объект 1 помещен в представленные упаковки. Бумажный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и оклеен липкой лентой типа «скотч» (том № л.д. 15).

Заключением эксперта № от 16 апреля 2024 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,34 г, содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановление Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерациитом (том № л.д. 135-136).

Протоколом осмотра предметов от 07 мая 2024 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с содержимым в виде пресс-пакета из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка розового цвета (том № л.д. 137-139).

Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с содержимым в виде мобильного телефона марки и модели «Apple iPhone XR» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле чёрного цвета, с установленной в нём сим-картой «МТС» с абонентским номером №. При просмотре содержимого телефона какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, не выявлено (том № л.д. 156-158).

Вещественными доказательствами: 

- пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка розового цвета, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,32 грамма;

- мобильным телефоном марки и модели «Apple iPhone XR» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле чёрного цвета, с установленной в нём сим-картой «МТС».

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления. При этом судом оглашались показания свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 07 мая 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 в период правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Синдрома зависимости от психостимуляторов» (по МКБ-10 - F15.2). О длительном систематическом употреблении подэкспертным психостимуляторов с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, проявлениями абстинентного синдрома свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченностъ отдельных суждений, сужение круга интересов, актуальность наркотизации. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушения у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от психоактивных веществ ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (том № л.д. 144-145).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

В судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО13, который охарактеризовал своего брата – ФИО1 с положительной стороны. Они как братья всегда по жизни держались вместе. Пояснил, что несмотря на прошлые привлечения его брата к уголовной ответственности по аналогичным статьям, его брат на него негативного воздействия не оказывал, а наоборот приводил себя в качестве негативного примера того, как делать нельзя. Знает, что у его брата имеется зависимость от психотропных веществ, но как он их употреблял, он никогда не видел. Они вместе работали на одном предприятии, начальство к ФИО1 по его работе претензий не имело. Полагает, что данное преступление его брат совершил из-за проблем на новой работе.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания, судом, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости (том № л.д. 57-86, 91-95), связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также судом учитывается, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 45), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (том № л.д. 49), положительно характеризуется своим братом ФИО13, положительно характеризуется руководством ООО «ТУРИОН», жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало, задолженностей за коммунальные услуги не имеет; положительно характеризуется по месту работы в ООО «УК «АРКОНА», в связи с чем, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом характеристики личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, а также наличия обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде наличия на иждивении малолетних детей у подсудимого, суд при определении срока наказания считает возможным применить норму ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначить наказание без учёта правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусматривающего ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (том № л.д. 159) изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone XR» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле чёрного цвета, с установленной в нём сим-картой «МТС» с абонентским номером № был признан вещественным доказательством по делу.

В связи с тем, что данный телефон непосредственно был использован подсудимым в целях приобретения психотропного вещества, с его помощью подсудимый заказал через интернет сайт психотропное вещество, получил информацию о месте его приобретения и, в последствии, приобрёл его, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимым данного тяжкого преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 06 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone XR» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле чёрного цвета, с установленной в нём сим-картой «МТС» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка розового цвета, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,32 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - оставить там же на хранении до решения вопроса о выделенных 20 мая 2024 года в отдельное производство материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: