Уголовное дело №1-113\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 24 мая 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.

Защитника –адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от 08 мая 2019 года

Подсудимого ФИО2

Потерпевшей Р.А.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- *** Увинским районным судом УР по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

-*** Увинским районным судом УР по ст.111 ч.4, 70, 74 ч.5 УК РФ ( с учетом постановления Чкаловского районного суда *** от ***) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно по постановлению Чкаловского районного суда *** от *** на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 24 дня.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

*** в утреннее время ФИО2, находился во дворе хозяйства, расположенного по адресу: ***, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из мастерской, расположенной во дворе *** по адресу: ***, ***, принадлежащего Р.А.Г. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО2 *** в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р.А.Г., подошел к надворным постройкам, а именно: предбаннику с баней, дровянику, кладовке, мастерской, находящихся под одной крышей, расположенных во дворе *** ***, где путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь в помещение предбанника незаконно проник в него, откуда через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение дровяника.

Находясь в помещении вышеуказанного дровяника, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.А.Г., в тот же день, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р.А.Г., с целью тайного хищения чужого имущества из помещения мастерской, вырвал руками три доски деревянной перегородки, разделяющей помещение кладовки и дровяника, и через образовавшийся проем в перегородке незаконно проник в помещение кладовки, откуда через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение мастерской, расположенной во дворе дома по адресу: ***, ***, откуда тайно похитил: 

- сварочный аппарат инверторный САИ – 220 ПН Ресанта стоимостью 4485 рублей 00 копеек, 

- бензопилу «ЕСНО СS -350 WES» стоимостью 6395 рублей 00 копеек,

- болгарку «BOSCH GWS 22-230 JН» стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие Р.А.Г.

Похищенное имущество ФИО2 сложил в обнаруженный в помещении мастерской полимерный мешок и с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Р.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 14 880 рублей 00 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 по факту кражи имущества у Р.А.Г. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***»(л.д.201), подсудимый характеризуется по месту жительства как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на сохранность его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. По своем психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов экспертизы, обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. ФИО2 на месте преступления подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и возместил материальный ущерб потерпевшей. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

По приговору суда от *** подсудимый ФИО2 постановлением Чкаловского районного суда *** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 24 дня.

Согласно ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно –досрочного освобождения решается судом

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства их совершения, размер ущерба, личность подсудимого ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на учете у врача-нарколога, совершение преступления при рецидиве преступлений, суд отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору суда от *** и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Также суд не находит оснований для применения такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначить ФИО2 виде 2(двух) лет 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения-содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент следа обуви на бересте, кроссовки, следы рук на полимерной пленке, микроволокно на 1 отрезке ленты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов