К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95.596,30 руб.

В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар», по иску ФИО1 о взыскании основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора долевого участия в строительстве № А/2/119 от 15.08.2014г..

ООО «ССМУ «Краснодар» обязалось уплатить в счет предъявленных ФИО1 исковых требований денежные средства в размере 2 851 040 рублей в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения Ленинского районного суда города Краснодара. 

Однако с 07.06. 2016 г. в нарушение условий мирового соглашения ООО «ССМУ «Краснодар» незаконно пользовалось чужими денежными средствами до 18.10 2016 г., когда денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1 

Истица просит взыскать с ООО «ССМУ «Краснодар» проценты за задержку уплаты денежных средств в сумме 95 596,30 руб., также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истицы - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просила взыскать сумму процентов в полном объеме, расходы на представителя и почтовые расходы.

Представитель ответчика - ООО «ССМУ «Краснодар» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен в установленном законом порядке. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела по существу. С учетом мнения представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «ССМУ «Краснодар» обязалось выплатить ФИО1 денежные средства в размере 2 851 040 рублей в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда ( л.д. 4).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Следовательно, денежные средства должны быть выплачены истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства по мировому соглашению поступили истице только ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, выданной подразделением № ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в добровольном порядке выплатить ей проценты за незаконное пользование денежными средствами ( л.д. 5-6), однако ответ не получен, спор в добровольном порядке не разрешен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Судом достоверно установлено, что ООО «ССМУ «Краснодар» допущена просрочка исполнения обязательства, поэтому суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расчет процентов, сделанный истицей ( л.д. 1-2) судом проверен, признан арифметически верным. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95.596,3 руб.

Кроме этого, удовлетворению подлежат и требования иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. С учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать эти расходы в размере 7.000. руб. Требования иска в части взыскания почтовых расходов также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально. Взысканию подлежат 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 596,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000. руб. и почтовые расходы 190 руб., всего взыскать 102.786,3 (Сто две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Председательствующий: