ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 декабря 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Верещагиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** в размере 720 465,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 404,65 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 2 сентября 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на основании индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит № *** в размере 650 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых. 

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. 

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 650 000 руб. на счет ответчика ***.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. 

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. 

8 мая 2015 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий № *** от 2 сентября 2014 года, согласно которому срок кредита составляет 66 месяцев, процентная ставка составляет 19,90% годовых. 

Общая задолженность по кредитному договору № *** от 2 сентября 2014 года за период со 2 сентября 2014 года по 14 сентября 2017 года по состоянию на 14 сентября 2017 года составляет: 720 465,45 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 399 878,39 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 137 237,91 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 5 014,37 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 118 122,37 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 31 102,27 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 29 110,14 руб. 

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности № *** от 18 июля 2017 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомила. Судебные повестки ответчику о вызове ее в судебное заседание с копией искового заявления и приложенных к нему документов, были направлены заказными письмами с уведомлениями по последним известным местам жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд по истечению срока хранения. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет и основание иска, письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Проанализировав представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что 2 сентября 2014 года между АО «Райффайзенбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 650 000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,90% годовых (п.п.1,3,4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде единого ежемесячного платежа, формула расчета которого указана в Общих условиях. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, общие условия кредитования договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. 

Согласно п. 8.4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором.

Банк обязан предоставить заемщику кредит в соответствии с условиями кредитного договора (п. 8.5.1 Общих условий).

Подписав индивидуальные условия, ФИО1 согласилась на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях. 

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, сведений о его расторжении, суду не представлено. 

Кроме того, судом установлено, что 8 мая 2015 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № *** от 2 сентября 2014 года, в соответствии с которым, срок кредита составил 66 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с 23 мая 2015 года составила 19,90% годовых, а также изменился размер ежемесячных платежей, указанных в Графике платежей, который был получен ФИО1 на руки, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно выписки по счету клиента, 2 сентября 2014 года на счет, открытый на имя ФИО1, Банком были зачислены денежные средства в размере 650 000 руб. 

Факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался и не опровергался. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из выписки по счету клиент, ответчиком регулярно допускались просрочки платежей по кредитному договору № *** от 2 сентября 2014 года. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № *** от 2 сентября 2014 года по состоянию на 14 сентября 2017 года составила: 720 465,45 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 399 878,39 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 137 237,91 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 5 014,37 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 118 122,37 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 31 102,27 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 29 110,14 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушала обязательства по кредитному договору, в том числе, сроки и суммы платежей в погашение выданного кредита и процентов за его пользование. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Таким образом, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № *** от 2 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного соглашения.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 720 465,45 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 399 878,39 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 137 237,91 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 5 014,37 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 118 122,37 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 31 102,27 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 29 110,14 руб.

При этом суд соглашается с представленным расчетом истца, в котором учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, данный расчет никем не оспорен. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № *** от 14.09.2017 г., согласно которому АО «Райффайзенбанк» оплатило госпошлину при подаче в суд иска о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 10 404,65 руб. 

На основании вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» в полном объеме, указанные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 404,65 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 2 сентября 2014 года в размере 720 465,45 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 399 878,39 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 137 237,91 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 5 014,37 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 118 122,37 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 31 102,27 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 29 110,14 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 404,65 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова