1-409/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти «14» сентября 2018 года 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновальского И.Б., представившего удостоверение № 2334 и ордер № 18/32 034,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст. ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для дальнейшего личного употребления совместно со своим знакомым Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, путем перевода принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 500 рублей через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» на неустановленный в ходе следствия расчетный счет банковской карты №, возле собачьей будки, расположенной возле строения по адресу: 

<

адрес>-1, один спичечный коробок с двумя фольгированными свертками внутри с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин, общей массой 1,500 грамм. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО1 передал Свидетель №1 незаконно приобретенное ими наркотическое средство, для дальнейшего совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут автомобиль 

<

данные изъяты>, у строения, расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции был остановлен, Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны, а указанное наркотическое средство у Свидетель №1 было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ их общая масса составила 1,5 грамм, что соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1, который предложил употребить наркотическое средство – героин, в связи с чем решили приобрести героин за 1 500 рублей и позвонил кому-то по телефону. После чего на телефон Свидетель №1 пришел номер банковской карты и уже со своего мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» они перевели 1 500 рублей. Примерно через 10-15 минут Свидетель №1 пришло смс-сообщение с местом закладки наркотического средства. Они вызвали такси, проехали по указанному в смс-сообщении адресу. На 

<

адрес>, точный адрес не помнит, возле собачьей будки он увидел спичечный коробок, лежавший на снегу, о чем сказал Свидетель №1 Тот сказал, чтобы он вышел и забрал его. Он вышел из такси, поднял спичечный коробок и передал его Свидетель №1 Когда она поехали в обратном направлении, их остановили сотрудники полиции, которые в служебном кабинете в присутствии понятых произвели досмотр, в ходе которого у него из правого кармана джинсовых брюк был изъят его сотовый телефон «Айфон 5».

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере установлена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, места происшествия и другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. С сотрудниками ОНК подъехали по адресу и стали наблюдать за автомобилем «Лада- Гранта». Из переднего пассажирского сиденья автомобиля вышел ФИО1, подобрал спичечный коробок, сел обратно в машину, а когда данный автомобиль начал движение, то сотрудники полиции его остановили. В машине находился водитель и еще парень – Свидетель №1 Сотрудники полиции попросили всех выйти из машины и спросили, есть ли у тех что-либо запрещенное. Свидетель №1 выдал спичечный коробок. В отделе ОНК у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Айфон».

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он в феврале 2018 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. С сотрудниками ОНК подъехали по адресу и стали наблюдать за автомобилем «Лада-Гранта». Из указанного автомобиля вышел молодой человек - ФИО1, подобрал спичечный коробок, сел обратно в машину, а когда данный автомобиль начал движение, то сотрудники полиции его остановили. В машине находился водитель и еще парень – Свидетель №1 Сотрудники полиции попросили всех выйти из машины и спросили, есть ли у тех что-либо запрещенное. Свидетель №1 выдал спичечный коробок, пояснив, что в нем два свертка с наркотическим средство. В отделе ОНК у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Айфон». ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что наркотики приобрели для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в рамках ОРМ в начале ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 на 

<

адрес> ими был замечен автомобиль Лада Гранта, который остановился на обочине дороги около строения 1 и из переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек- ФИО1 – который у края обочины что-то поднял и сел обратно в автомобиль. Они решили остановить данный автомобиль, представились, спросили есть ли у них что-либо запрещенное. Пассажир на заднем сиденье – Свидетель №1 – добровольно выдал коробок с наркотическим средством. В отделе ОНК у второго пассажира – ФИО1 – был изъят сотовый телефон «Айфон». Осмотр места происшествия проводили вместе с Свидетель №1, ничего не обнаружили. Место закладки показывал сам Свидетель №1 У них была оперативная информация о том, что Свидетель №1 хотел приобрести наркотики, про ФИО1 ничего не было известно. ФИО1 в машине не ожидали увидеть.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1 В ходе общения они совместно решили употребить наркотическое средство – героин. Так как у него не было денег, то оплатить решил ФИО1 А у него была возможность приобрести наркотики через знакомого «Тофика», который в настоящее время отбывает наказание в ИК-13. Он со своего телефона набрал номер Тофика и попросил его помочь в приобретении героина. По указанию Тофика на номер банковской карты с телефона ФИО1 они перевели 1 500 рублей, а Тофик скинул смс-сообщение с местом закладки. После этого они вызвали такси и проехали до места закладки. Прибыв к указанному месту, на 

<

адрес>, ФИО1 вышел из машины, поднял спичечный коробок, сел обратно в машину и передал ему коробок. После чего они развернулись и поехали в обратном направлении. Примерно через метров 20 их остановили сотрудники полиции, представились и спросили есть ли у них что либо запрещенное, на что он ответил удовлетворительно и добровольно выдал спичечный коробок с двумя свертками с наркотическим средством – героин. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает водителем такси Яндекс на личном автомобиле 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда ему пришла заявка на 

<

адрес>, поездка должна была быть по факту, то есть клиенты должны были сами озвучить адрес их пункта назначения. По приезду к нему в машину сели двое молодых людей. один из них сказал ехать на 

<

адрес> к заправке. Как он понял, те сами не знали точный адрес их назначения. Когда они проехали на 

<

адрес>, минуя заправку, один из них сказал остановиться. Он понял, что те ищут какую-то собачью будку. Возле строения 7 мужчина, который сидел спереди, вышел из машины и прошел за строение. Когда тот сел обратно в машину, то сказал, чтобы ехал прямо около 50 метров и потом повернул направо. После того как он проехал указанный путь, он остановил машину возле собачьей будки. Мужчина, который сидел спереди, вышел из машины, подошел к будке, что-то поднял и сел обратно в машину. Когда они поехали в обратном направлении, то их остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили выйти из автомобиля мужчин. Когда его клиенты вышли, он не видел что и у кого было изъято. Но от сотрудников полиции ему стало известно, что у мужчины, сидевшего сзади был изъят спичечный коробок с двумя свертками с порошкообразным веществом, предположительно с наркотическим средством. Он не видел, в какой момент мужчина сидевший спереди, передал спичечный коробок с наркотиком мужчине, сидевшему сзади. Сотрудниками полиции был осмотрен его автомобиль, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Изложенное, объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, находясь у отдельного строения, расположенного по адресу 

<

адрес>, примерно в 14 часов 40 минут, незаконно приобрел спичечный коробок в котором находилось 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри каждого (т.1 л.д.70);

- рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которого из ОНК УВД поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, задержан Свидетель №1 с двумя свертками с порошкообразным веществом (т.1 л.д.24);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в автомобиле 

<

данные изъяты> около строения 7г по 

<

адрес> задержан ФИО1 и Свидетель №1, у последнего в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят 1 спичечный коробок внутри которого находилось 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.25);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 (т.1 л.д.33);

- актом исследования автомашины Лада 2190 госномер Х415ММ/163 регион от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности прилегающей территории строения 1 по 

<

адрес>, а именно участок расположенный между проезжей частью и собачьей будкой, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.52-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленные на исследования вещества, общей массой 1,500 грамм, содержат в своих составах наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, общей массой 1,460 грамм, изъятые у Свидетель №1, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.100-101);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы ОРД: двд-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы ОРД: двд-диск № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена распечатка по движению расчетного счета карты, через которую на счет банковской карты переведены денежные средства в сумме 1 500 рублей, за приобретение наркотического средства – героин (т.1 л.д.175-176, 177-179);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщена распечатка по движению расчетного счета карты, через которую ФИО1 на счет банковской карты перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей за приобретение наркотического средства-героин (т.1 л.д.181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предоставленные материалы ОРД, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д.184-187).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5, последовательны и непротиворечивы, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им, кроме того они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, выслушав государственного обвинителя Аввакумова М.В., который действия ФИО1 переквалифицировал со ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поскольку состав незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, вмененное ФИО1 органами предварительного следствия, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, с чем суд, в силу положений ст.264 УПК РФ, согласился и считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть своими умышленными действиями он совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, так как доказательств того, что ФИО1, обнаруженное у Свидетель №1 при досмотре последнего наркотическое средство – героин, приготовил к незаконному сбыту или действовал в интересах лиц, сбывающих героин, в судебном заседании добыто не было, доказательств того, что ему было известно о том, что наркотическое средство предназначено для распространения, суду также не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и беременность его жены. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст. ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничение свободы и определяет ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с учетом требований ст.68 УК РФ и иных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой в остатке 1,460 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить, конверт с объектами, распечатка по движению средств банковской карты, материалы ОРМ, ДВД-диск 2 штуки, приобщенными к материалам уголовного дела – хранить при деле, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и присутствии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: