Дело № 2-1007/2021

12RS0008-01-2021-001556-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 14 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ..., обратившегося в интересах несовершеннолетних А.С., Д.С., к М.Ю. обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... в интересах А.С.,

<

...> года года рождения, Д.С., 

<

...> года года рождения, обратился в суд с иском к М.Ю., в котором просит обязать оформить жилое помещение,расположенное по адресу: ..., в общую собственность детей с определением размера долей не менее 1/3 доли на каждого ребенка.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

...> года между М.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Дидона» заключен договор займа на приобретение жилого помещения по адресу: ....

<

...> года жилое помещениезарегистрировано в собственность М.Ю. с ограничением (обременением) права -ипотекой в силу закона.

<

...> года М.Ю. оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в общую собственность свою, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

<

...> года ГУ-УПФР принято решение об удовлетворении заявления М.Ю. о распоряжении средствами МСК в сумме 

<

данные изъяты> руб.Согласно информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл запись об ограничении прав и обременениях (ипотека в силу закона от 

<

...> года) на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., погашена 

<

...> года.До настоящего времени доли в жилом помещении, расположенном по адресу:..., детям ответчиком не выделены, что привело к нарушению их жилищных прав. 

В судебном заседании представитель прокуроры ... по доверенности Ю.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик М.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель ГУ – УПФ РФ в Медведевском районе, представитель Управления Росреестра по РМЭ, С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 названного закона лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Из ст. 2 указанного закона следует, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 4 ст. 10 названного закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

Из материалов дела следует, что

<

...> года между М.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Дидона» заключен договор займа на приобретение жилого помещения по адресу: ....

<

...> года жилое помещениезарегистрировано в собственность М.Ю. с ограничением (обременением) права -ипотекой в силу закона.

<

...> года М.Ю. оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в общую собственность свою, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

<

...> года ГУ-УПФР принято решение об удовлетворении заявления М.Ю. о распоряжении средствами МСК в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл запись об ограничении прав и обременениях (ипотека в силу закона от 

<

...> года) на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., погашена 

<

...> года.

До настоящего времени доли в жилом помещении, расположенном по адресу:..., не выделены, ответчик своего обязательства по оформлению спорной квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность, в том числе детей, не исполнила. 

В соответствии с п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Из положений указанных норм права следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. 

Поскольку доли сторонами в соответствии с требованиями закона в общей долевой собственности не определены, спорный объект недвижимости частично оплачен за счет средств материнского (семейного) капитала, доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском (семейном) капитале.

Согласно договору купли-продажи от 

<

...> годастоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, размер материнского капитала составил 

<

данные изъяты> руб., то есть 100% от общей стоимости приобретенного жилого помещения.

Следовательно, указанное выше жилое помещение подлежит оформлению в долевую собственность с установлением долей каждого из детей в размере не менее 1/3 доли пропорционально доле детей в материнском капитале, исходя из расчета 100%/3. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора ..., обратившегося в интересах несовершеннолетних А.С., Д.С., к М.Ю. обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долейудовлетворить.

Обязать М.Ю. в общую собственность несовершеннолетних детей А.С.,21 сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.С., 

<

...> года года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в размере не менее 1/3 доли на каждого ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.