Дело № 1-137/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 08 июня 2023 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Ульянкиной И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

потерпевшего ХХХ, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> в вечернее время, ФИО1 и А., находясь по адресу: 

<

...>, распивали спиртные напитки и решили пожарить мясо, но торговые точки 

<

...> были закрыты. У ФИО1, предположившего, что у ХХХ, у которого он ранее приобретал маринованное мясо в частном доме по адресу: 

<

...> есть мясо, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в нежилое помещение. Реализуя свой умысел, ФИО1 

<

...>, около 00 часов 30 минут, приехав по адресу: 

<

...>, зная, что маринованное мясо находится в надворной постройке на территории частного дома по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целью кражи мяса в тот же день, около 00 часов 33 минут, подошел к окну указанной надворной постройки, путем отпирания окна рукой через свободный оконный проем, незаконно, с целью кражи проник в помещение надворной постройки. Воспользовавшись тем, что в постройке никого нет, умышленно, нашел 20 кг маринованного свиного мяса, стоимостью 500 рублей за 1 кг., общей стоимостью 10 000 рублей; 3 кг. маринованного куриного мяса, стоимостью 300 рублей на 1 кг., общей стоимостью 900 рублей; которые находились в 3-х пластмассовых тазах, объемом 5 литров, каждый стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей. Забрав похищенное, вышел из нежилого помещения через входную дверь постройки, открыв её изнутри. С похищенным имуществом крылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ материальный ущерб в сумме 11350 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ХХХ в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, они с Жилой Д.Ю. примирились. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему, извинился перед потерпевшим, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Утяганов А.З. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ульянкина И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. 

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему. Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ХХХ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом потерпевшего от иска. 

Приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ХХХ прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>