Дело №1-576/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 22 октября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., прокурора Труховой М.Е., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Калиничева А.И., следователя ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 между Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (Далее – ООО «

<

данные изъяты>») в лице директора Свидетель №4 (Заказчик) с одной стороны и физического лица (Подрядчик) ФИО1 с другой стороны был заключен договор подряда на производство строительных работ на объекте: многоквартирный жилой 

<

адрес> (по генплану) по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Договор).

ФИО1 осознавал, что согласно п. 2.3.2., 2.3.3. указанного договора подряда от 11.10.2019 он несет ответственность за действия третьих лиц, а также на него возложена обязанность обеспечивать выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности и охране объекта, на котором производятся работы.

Кроме того, 14.10.2019 ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Свидетель №4 (Заказчик) с одной стороны и физического лица (Подрядчик) ФИО1 с другой стороны было составлено дополнительное соглашение к договору подряда от 11.10.2019 о том, что руководствуясь п.п. 2.3.2., 2.3.3. Договора, Подрядчик (ФИО1) выполняет работы силами бригады из 21 человека, в том числе ФИО2

Будучи лицом ответственным за соблюдение требований техники безопасности при строительстве, ФИО1 также осознавал, что в соответствии с:

- п. 4.6 свода правил «СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденных приказом №781 Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 27.12.2010, при осуществлении строительства на основании договора базовыми организационными функциями подрядчика (генподрядчика) как лица, осуществляющего строительство, среди прочего являются обеспечение безопасности труда на строительной площадке, безопасности строительных работ для окружающей среды и населения.

- п. 6.2.3 свода правил «СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденных приказом №781 Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 27.12.2010г., охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охране окружающей среды, безопасности строительных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими нормативными документами или местными органами самоуправления, обеспечивает застройщик. В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства, предусмотренные выше обязанности в соответствие с Договором выполняет подрядчик.

- п. 6.2.8 свода правил «СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденных приказом №781 Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 27.12.2010г., подрядчик, осуществляющий строительство, до начала любых работ должен оградить выделенную территорию строительной площадки, выделенные отдельные территории для размещения бытовых городков строителей, участки с опасными и вредными производственными факторами, участки с материальными ценностями строительной организации (при необходимости). На территории строительной площадки выделяются опасные для работающих зоны с установкой предохранительных защитных ограждений и знаков безопасности.

- п. 4.7 свода правил «СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением №80 Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001, генеральный подрядчик или арендодатель обязаны при выполнении работ на производственных территориях с участием субподрядчиков или арендаторов разработать совместно с ними график выполнения совмещенных работ, обеспечивающих безопасные условия труда, обязательный для всех организаций и лиц на данной территории; обеспечивать выполнение общих для всех организаций мероприятий охраны труда и координацию действий субподрядчиков и арендаторов в части выполнения мероприятий по безопасности труда согласно акту-допуску и графику выполнения совмещенных работ.

- п. 4.8 свода правил «СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением №80 Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001, перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ.

- п. 4.10 свода правил «СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением №80 Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001, на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности.

- п. 6.2.16 свода правил «СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением №80 Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001, рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 метров – сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов.

Однако, ФИО1 21.11.2019 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, допустил бетонщика-арматурщика ФИО2 к строительной работе в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на высоте без наличия средств защиты от падения с высоты (страховочного пояса), не оградил рабочее место последнего защитными или страховочными ограждениями, не организовал должным образом контроль за соблюдением работником требований техники безопасности, при этом самоустранился от контроля.

Таким образом, преступно игнорируя требования вышеуказанных нормативных правовых актов, ФИО1, как лицо ответственное за соблюдение требований техники безопасности, осознавал, что нарушение этих правил при осуществлении бетонщиком-арматурщиком ФИО2 своих обязанностей может привести к наступлению общественно опасных последствий и производственному травматизму, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. 

В результате нарушения ФИО1 правил по охране труда при ведении строительных работ произошел несчастный случай с ФИО2

21.11.2019 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, входящий в состав бригады согласно дополнительного соглашения от 14.10.2019 к договору подряда от 11.10.2019, приступил к выполнению своих обязанностей в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно вязал арматурой стены для лифтовой шахты в вышеуказанном доме.

21.11.2019 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, бетонщик-арматурщик ФИО2 приступил к подготовке работ по вязанию арматурой стены для лифтовой шахты в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Выполняя работы с арматурой, ФИО2 взял арматуру из пачки арматур и потянув её на себя, пошел назад спиной к краю дома. Последний не заметил, как дошел до края и упал вниз на землю.

В результате произошедшего несчастного случая, явившегося следствием преступного игнорирования ФИО1 нормативных требований в сфере техники безопасности, предусмотренных п.п. 4.6, 6.2.3, 6.2.8, свода правил «СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденных приказом №781 Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 27.12.2010, п. 4.7, 4.8, 4.10, 6.2.16 свода правил «СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением №80 Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области головы, переломы костей с распространением линии перелома на лобную кость и глазничную пластинку лобной кости слева, с нарушением целостности переднее и задней стенок лобной пазухи, перелом верхней челюсти слева в виде перелома передней, верхней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи без смещения, перелом левой скуловой дуги со смещением; субдуральная гематома левой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние по бороздам лобных долей; ушиб головного мозга тяжелой степени, зона ушиба в передне-базальном отделе левой лобной доли; пневмоцефалия (наличия воздуха в полости черепа); - закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом переднего отрезка правого 8 ребра без смещения, закрытый перелом рукоятки грудины без смещения; - закрытый оскольчатый, компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка 3 степени со смещением с пролабированием его задне-верхнего края в просвет спинномозгового канала до 8 мм., без миелопатии; закрытый перелом правого поперечного отростка и левой дужки 3 поясничного позвонка без смещения;- открытые многооскольчатые переломы дистального эпифиза левой большеберцовой кости со смещением, наружной лодыжки со смещением, пяточной кости со смещением, ладьевидной кости без смещения; перелом основания проксимальной фаланги 5 пальца левой стопы без смещения; - открытые многооскольчатые переломы дистального эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, пяточной кости со смещением, ладьевидной кости без смещения, которые расцениваются (в комплексе одной травмы) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Следователь СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО3 направил в суд постановление, согласованное с руководителем Следственного отдела о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. Мотивировал ходатайство тем, что причастность к инкриминируемому деянию ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 не судим, возместил потерпевшему в полном объеме материальный и физический вред, а также материальный ущерб.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство в полном объеме. Указал, что не оспаривает подозрение в совершении инкриминируемого деяния, вину признает в полном объеме, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме, раскаивается в содеянном. Просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Калиничев А.И. поддержал ходатайство следователя в полном объеме. Прокурор Трухова М.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала необходимым применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Не возражал против удовлетворения ходатайства в своем письменном заявлении и потерпевший ФИО2, подтвердив при этом возмещение ему подозреваемым в полном объеме причиненного вреда и отсутствие к нему каких-либо материальных претензий.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем компенсации ему морального вреда в размере 600 000 рублей и принесения извинений, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно.

Из представленных материалов следует, что причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное положение, состав семьи, с учетом возможности получения им иного дохода, и считает необходимым назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 удовлетворить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области) ИНН -

<

***>, КПП – 732501001, Р/с – 

<

***>, л/счет – 

<

***>, БИК – 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК -41711603124010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: подпись. С.В. Сайдяшев

Копия верна.

Судья: С.В. Сайдяшев

Помощник судьи Д.А. Суманеева 

Подлинник находится в уголовном деле № 1-576/2020 в Заволжском районном суде г.Ульяновска