УИД: 23RS0058-01-2020-004034-29

дело № 1-229/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 октября 2020 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.

с участием 

государственного обвинителя ФИО3

защитника подсудимого – адвоката по ордеру ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Махачкала р. Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 29 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 10 июня 2016 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 09 марта 2017 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, снятого с учета по отбытию наказания 16 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 марта 2020 года около 20 часов 42 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: ЛАМБЕР сыр твердый 50% фасованный 2,02 кг., стоимостью 719,19 рублей за килограмм, на сумму 1452,77 рублей; 3 штуки свинины Деликатесной «Папа Может» 400 грамм, стоимостью 201,59 рублей за штуку, на сумму 604,77 рублей; 4 штуки колбасы «Балыковой» 400 грамм, стоимостью 226,79 рублей за штуку, на сумму 907,16 рублей, а всего на общую сумму 2964,7 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 8 банок кофе FRESCO ARABICA BLEND 100 грамм, стоимостью 103,42 рублей за 1 банку, на сумму 827,36 рублей, 3 банки кофе BUSHIDO ORIGINAL 100 грамм, стоимостью 220,96 рублей за 1 банку, на сумму 662,88 рублей, 3 банки кофе EGOISTE PLATINUM 100 грамм, стоимостью 254,4 рублей за 1 банку, на сумму 763,2 рублей, 1 банку кофе C.NOIRE 190 грамм, стоимостью 283,99 рублей, 3 банки кофе C.NOIRE 95 грамм, стоимостью 192,17 рублей за 1 банку, на сумму 576,51 рублей, а всего на общую сумму 3113,94 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Также, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, в Хостинском районе г. Сочи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику ООО «Агроторг», и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил 1 бутылку коньяка FATHERS OLD BARREL Российский 5 лет, емкостью 1 литр, стоимостью 866,99 рублей.

Однако, в ходе совершения хищения имущества ООО «Агроторг» действия ФИО1 были обнаружены представителем собственника, и стали носить открытый характер. На требования о возврате похищенного имущества ФИО1 не отреагировал и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив указанное имущество, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 866,99 рублей

Подсудимый в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. В ходатайстве он указал, что вину свою в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в отсутствии подсудимого.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимого оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. При этом, участвующие лица не возражали против их оглашения.

Согласно показаниям ФИО1, полученным у него в ходе предварительного следствия, вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений он признавал полностью, в содеянном раскаивался.

04 марта 2020 года примерно в 20 часов 40 минут он пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи, с целью совершить тайное хищение продуктов питания, так как денег на их покупку у него не было, а его беременной сожительнице требовалось полноценное питание, которое он ей обеспечить не мог. 

Находясь в торговом зале магазина, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой витрины сыр Ламбер, свинину «Деликатесную» и колбасу «Балыковую», сложил это все в сумку, которая была надета на нем через плечо, и вышел из магазина, не оплачивая товар. Похищенные им продукты питания были употреблены в пищу. 

15 апреля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи, с целью совершить тайное хищение продуктов питания, так как денег на их покупку у него не было. Умысел на преступления был обусловлен отсутствием средств к существованию, необходимостью обеспечивать потребности его беременной сожительницы в медицинском обслуживании и здоровом питании, которые ФИО1 обеспечить не мог. 

Находясь в торговом зале магазина он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой витрины кофе различных наименований, примерно 10-15 баночек, сложил в рюкзак, находившийся при нем, и, стараясь быть незамеченным, вышел из магазина, не оплачивая товар. Похищенный им кофе он продал в микрорайоне «Ареда» г. Сочи за 1500 рублей незнакомому мужчине.

02 июля 2020 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 вместе со своей сожительницей Свидетель №3 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи, чтобы купить продуктов, по пути в магазин он встретил своего знакомого Свидетель №4, который решил составить им компанию, сходить с ними в магазин. 

В торговом зале подсудимый пошел в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, а Свидетель №3 и Свидетель №4 - в другие отделы. ФИО1 на витрине увидел коньяк FATHERS OLD BARREL Российский 5 лет, решил его похитить, чтобы вечером подарить хозяину квартиры, которую он снимал. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал коньяк за пояс шорт, прикрыл сверху майкой и направился к выходу, где к нему присоединилась Свидетель №3 Подсудимый о похищенном спиртном ей ничего не сказал. Они вышли из магазина, направились в сторону 

<

адрес>. 

После к ним присоединился Свидетель №4, у которого подсудимый взял рюкзак и положил в него похищенный коньяк. Возле ступеней, ведущих на 

<

адрес>, ФИО1 увидел бегущего в его сторону молодого человека, решил, что тот бежит к нему из-за похищенного коньяка. Молодой человек схватил за рюкзак, и стал его удерживать, ФИО1 дернулся, в результате застежка на рюкзаке расстегнулась, и бутылка с коньяком выпала и разбилась. К этому времени к нему подбежала сотрудница магазина «Пятерочка» и стала требовать вернуть похищенный коньяк, он ей указал на осколки стекла от бутылки, после чего молодой человек и сотрудница магазина ушли.

Помимо показаний ФИО1 его вина подтверждается также показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №1, работающий региональным менеджером по безопасности ООО «Агроторг», сообщил следующее.

Ему известно, что 04 марта2020 года около 20 часов 42 минут ФИО1 тайно похитил из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> сыр, свинину и колбасу на общую сумму 2964,7 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, представитель потерпевшего знает, что 15 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1 тайно похитил из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> кофе в банках на общую сумму 3113,94 рублей, после чего с похищенным скрылся. 

Стоимость похищенного предприятию не возмещена.

Также, Потерпевший №1 известно, что 02 июля 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1 из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес> 1 в Хостинском районе г. Сочи попытался тайно похитить бутылку коньяка закупочной стоимостью 866,99 рублей, однако, в ходе совершения хищения был обнаружен работником магазина, потребовавшего вернуть похищенное, но подсудимый не отреагировал, с места преступления скрылся. Стоимость похищенного коньяка возмещена.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего 04 марта 2020 года.

Свидетель Свидетель №1, работающая директором магазина «Пятерочка» №, расположенного по 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи, в ходе предварительного следствия сообщила, что 10 мая 2020 года в магазине проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача следующих товарных позиций: ЛАМБЕР сыр твердый 50% фасованный 2,02 кг., стоимостью 719,19 рублей за килограмм, на сумму 1452,77 рублей; 3 штуки свинины Деликатесной «Папа Может» 400 грамм, стоимостью 201,59 рублей за штуку, на сумму 604,77 рублей; 4 штуки колбасы «Балыковой» 400 грамм, стоимостью 226,79 рублей за штуку, на сумму 907,16 рублей, а всего на общую сумму 2964,7 рублей.

Для выяснения причин недостачи свидетель изучила архив видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Установлено, что 04 марта 2020 года в 20 часов 42 минуты неизвестный ей мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, одетый в черную стеганную болоньевую куртку, клетчатую черно-белую рубашку, синие джинсы, с темной шапкой с желтой полосой на голове, в желтых ботинках, с сумкой темного цвета с белыми вставками через плечо наискось, находясь в отделе мясной продукции с витрины взял вышеуказанную свинину и колбасу и положил в свою сумку. Затем он, находясь в отделе сыров, взял с витрины вышеуказанный сыр, и, минуя кассы, вышел из магазина не оплатив товар. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2020 года с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» №, в ходе осмотра изъят флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения. 

Из протокола осмотра предметов от 13 июля 2020 года следует, что вышеуказанный флеш-накопитель осмотрен, с помощью ноутбука исследовано его содержимое, просмотрены записанные на него видеофайлы.

На видеофайлах изображен торговый зал магазина, где мужчина в разных отделах берет с полок товар и кладет в свою сумку, потом уходит из магазина, не расплатившись. Принимавший участие в следственном действии подозреваемый ФИО1 опознал в этом мужчине себя. Постановлением следователя данный флеш-накопитель признан вещественным доказательством по делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 июля 2020 года подозреваемый ФИО1 в магазине «Пятерочка» №, расположенном по 

<

адрес> 1 в Хостинском районе г. Сочи, продемонстрировал как похитил оттуда принадлежащий потерпевшему товар из мясного и сырного отделов, а потом вышел на улицу, не расплатившись.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 11 июля 2020 года ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара 04 марта 2020 года около 20 часов 42 минут в магазине «Пятерочка» по адресу г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>.

Из отношения директора магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 следует, что в ходе просмотра архива видеонаблюдения магазина установлено, что 04 марта 2020 года в 20 часов 42 минуты неизвестный гражданин тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 2964,69 рублей, к отношению приложен перечень похищенного товара, идентичный перечисленному в предъявленном обвинении. 

Также, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего 15 апреля 2020 года.

Свидетель Свидетель №2, работающий директором магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи, на предварительном следствии сообщил следующее.

20 апреля 2020 продавец магазина ФИО5 сообщила свидетелю, что 15 апреля 2020 года около 15 часов 00 минут обнаружен факт хищения кофе из магазина. 21 апреля 2020 года проведена ревизия товарно-материальных ценностей магазина и установлен факт недостачи кофе в банках на общую сумму 3113,94 рублей. 

В тот же день просмотрены записи камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, установлено, что 15 апреля 2020 года в 13 часов 03 минуты неизвестный мужчина, одетый в джинсовую куртку голубого цвета и серую кепку, с медицинской маской на лице, похитил кофе в банках из торгового зала магазина, сложил их в находящийся при нем рюкзак темного цвета и вынес из магазина. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, откуда 15 апреля 2020 года совершено хищение товара потерпевшего. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 года осмотрен служебный кабинета директора данного магазина, изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. 

Из протокола осмотра предметов от 13 июля 2020 года следует, что вышеуказанный DVD-R диск осмотрен, с помощью ноутбука исследовано его содержимое, просмотрены записанные на него видеофайлы.

На видеофайлах изображен торговый зал магазина, где мужчина берет с полок товар и кладет в свою сумку, потом уходит из магазина, не расплатившись. Принимавший участие в следственном действии подозреваемый ФИО1 опознал в этом мужчине себя. Постановлением следователя данный DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 июля 2020 года подозреваемый ФИО1 в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи, продемонстрировал как похитил оттуда принадлежащий потерпевшему товар, а потом вышел на улицу, не расплатившись.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара 15 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>

Из Заявления директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» Свидетель №2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 15 апреля 2020 года тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 3113,94 рублей, к заявлению приложен перечень похищенного товара, идентичный перечисленному в предъявленном обвинении. 

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимого в совершении открытого хищения имущества потерпевшего 02 июля 2020 года.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия сообщила, что проживает на съемном жилье со своей матерью и сожителем ФИО1, от которого она беременна. 02 июля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут они вместе с сожителем пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи, чтобы купить продуктов. По пути встретили ранее знакомого Свидетель №4, который пошел вместе с ними.

В магазине свидетель пошла в отдел безалкогольных напитков, а подсудимый и Свидетель №4 ушли в другие отделы. Свидетель №3, приобрела на кассе сигареты, пошла на выход из магазина. Возле выхода дождалась ФИО1, который вышел из торгового зала, держа руки в карманах своих шорт. 

Они вышли из магазина, и только на улице свидетель увидел, что подсудимый что-то прячет за поясом. Она стала ругать его за совершенную кражу, ФИО1 ее не слушал и шел вперед. Через некоторое время к ним присоединился Свидетель №4 

Свидетель шла впереди, ФИО1 и Свидетель №4 чуть поодаль сзади. Через некоторое время Свидетель №3 увидела, что ФИО1 идет с рюкзаком на плече, принадлежащем Свидетель №4 Затем сзади них появились бегущие два мужчины и девушка, в которой свидетель потом опознала сотрудницу магазина. Девушка требовала остановиться и приближалась к ФИО1 Один из догонявших мужчин потянул за рюкзак на плече ФИО1, от чего застежка на рюкзаке расстегнулась, и коньяк выпал оттуда на пол, где бутылка разбилась. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия сообщил, что 02 июля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут он вместе со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №3 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи, где Свидетель №3 нужно было что-то приобрести.

Зайдя в торговый зал, ФИО1 прошел прямо от входа к витрине с алкогольной продукцией, что-то там рассматривал, а свидетель пошел по торговому залу бесцельно, Свидетель №3 ушла в отдел с безалкогольными напитками. 

Через некоторое время Свидетель №4 стал выходить, его на выходе задержали сотрудники магазина «Пятерочка», требовали показать содержимое рюкзака, который был у него на плече, подозревая в краже. Свидетель дал осмотреть свой пустой рюкзак, потом вышел из магазина, пошел вслед за своими приятелями. 

ФИО1 попросил дать ему рюкзак, на что свидетель согласился. В это время Свидетель №4 обратил внимание, что от магазина «Пятерочка» к ним бежали трое человек: девушка – продавец магазина, мужчина - работник магазина и неизвестный молодой человек. Возле лестницы, ведущей на 

<

адрес>, работники магазина догнали ФИО1, требовали вернуть коньяк. Тогда свидетель понял, что ФИО1 похитил коньяк из магазина. Пока Свидетель №4 отвлекся на одного из догнавших их мужчин, о пол разбилась бутылка с похищенным коньяком. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, работающей продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи, 02 июля 2020 года она находилась на рабочем месте, примерно в 16 часов 00 минут, проходя мимо выхода из магазина обратила внимание на двух молодых людей, которых она раньше видела, и которые ранее были замечены в краже товаров: ФИО1 и Свидетель №4 Свидетель сообщила своим коллегам о том, что в магазине люди, которые могут похитить товар. Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №4 вышли из магазина, к ней подошел один из покупателей, сообщил, что ФИО1 украл бутылку коньяка. 

Свидетель сразу же побежала вслед за Свидетель №4 и ФИО1, которые шли по направлению к бетонной лестнице, ведущей на 

<

адрес>. Свидетель №5 увидела, как ФИО1 взял у Свидетель №4 его рюкзак и положил в него бутылку коньяка, похищенного из магазина. Она стала кричать ему, требуя остановиться вернуть похищенное имущество, но тот, услышав ее требования, только ускорил шаг. 

Свидетель неоднократно требовала остановиться и вернуть коньяк. Возле вышеуказанной лестницы ей удалось их настигнуть и остановить с помощью случайного прохожего, молодого человека, данные которого ей не известны, который схватил ФИО1 за рюкзак, удерживая его. Свидетель подбежала, снова потребовала вернуть коньяк, но ФИО1, пытаясь вырваться, дернулся всем телом, в результате рюкзак расстегнулся, бутылка коньяка выпала и разбилась о бетонные ступени лестницы. После этого ФИО1 удалось вырваться, и он скрылся в неизвестном ей направлении. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2020 года произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале. 

Из протокола осмотра предметов от 11 июля 2020 года следует, что вышеуказанный DVD-R диск осмотрен, с помощью ноутбука исследовано его содержимое, просмотрены записанные на него видеофайлы.

На видеофайлах изображен торговый зал магазина, где мужчина берет с полки бутылку коньяка и прячет ее за пояс своих шорт, потом уходит из магазина, не расплатившись. Принимавший участие в следственном действии подозреваемый ФИО1 опознал в этом мужчине себя. Постановлением следователя данный DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 июля 2020 года подозреваемый ФИО1 в магазине «Пятерочка» №, расположенном по 

<

адрес> в Хостинском районе г. Сочи, продемонстрировал как похитил оттуда принадлежащий потерпевшему товар – коньяк, а потом вышел на улицу, не расплатившись. Далее подозреваемый показал место по 

<

адрес> возле ступеней, ведущих на 

<

адрес> г. Сочи, где он был настигнут свидетелем Свидетель №5 и неизвестным ему мужчиной, которые требовали вернуть похищенный коньяк, рюкзак с коньяком неожиданно расстегнулся, бутылка упала на пол и разбилась.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 10 июля 2020 года ФИО1 сообщил о совершенном им хищении бутылки коньяка 02 июля 2020 года около 13 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>

Из Заявления директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» Свидетель №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 02 июля 2020 года похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 866,99 рублей, а именно бутылку коньяка FATHERS OLD BARREL Российский 5 лет емкостью 1 литр.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует каждое из его деяний о хищении имущества потерпевшего 04 марта и 15 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Аналогичное суд квалифицирует деяние подсудимого о хищении имущества потерпевшего 02 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где фактически проживает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет среднее образование, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, сожительствует с девушкой, которая от него беременна.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание просьбу стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, два из которых, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – к категории средней тяжести. Все преступления являются преступлением против собственности. После совершения преступлений ФИО1 добровольно написал явки с повинными, возместил ущерб причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд по каждому преступлению учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, – на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений. 

Вместе с тем, назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. Кроме того, судом учтено, что обязательные работы являются наиболее мягким видом наказания из предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2020 года, а преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ – после, то наказание по настоящему приговору должно быть назначено вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения указанного приговора мирового судьи, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенного после вынесения указанного приговора мирового судьи, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом, настоящим судом учтено, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2020 года в настоящее время полностью отбыто.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 04 марта 2020 года, в виде 200 часов обязательных работ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 15 апреля 2020 года, в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2020 года назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению, совершенному после приговора мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2020 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 – 400 часов обязательных работ, 250 часов из которых отбыто.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук