Дело №1- 280/2020

24RS0013-01-2020-002534-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 02 сентября 2020 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Романькова З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 30.05.2020 до 19 часов 00 минут 15.06.2020, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из помещения сарая, расположенного на участке дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут 30.05.2020 до 19 часов 00 минут 15.06.2020, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ком.6 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в сарай, где при помощи неустановленного металлического предмета, повредил навесной замок на входной двери, отчего дверь открылась. После чего ФИО1 через указанную дверь незаконно проник в сарай, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут 30.05.2020 до 19 часов 00 минут 15.06.2020, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «Штиль МС 180» стоимостью 8743 рубля 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8743 рубля 00 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого Романьков З.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, ущерб возместил.

Подсудимый ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - на предварительном следствии он участвовал при проведении проверки показаний на месте, давал признательные показания, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, явился с повинной, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, и он перестал быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Зуева А.М.