Дело №2-141/2025

24RS0017-01-2024-002079-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения бани, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. По данному договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год. Сумма платы за технологическое присоединение составляет 12540,46 рублей, из которых истцом по условиям договора оплачено 7630,95 рублей. Сетевая организация в предусмотренный договором срок свои обязательства не выполнила. Посредством подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение императивных требований действующего законодательства пытался продлить срок осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению, что не предусмотрено законом. Срок исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец утратила необходимость в технологическом присоединении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, содержащим требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, на что получила ответ с предложением подписать соглашение о расторжении договора с требованием выплатить 125197,03 рублей. Размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37621,38 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4314,80 рублей. За оказание юридических услуг истец оплатила 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 7630,95 рублей, пени за просрочку исполнения техприсоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37621,38 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4314,80 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ, исходя из размера неоплаченной части задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, в качестве убытков 10000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф, судебные расходы в размере оплаченной госпошлины. 

Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), до объявления перерыва в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем).

Указанный договор является публичным в силу ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение в силу п.4 ст.23.1, п.2 ст.23.2, п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп.«е» п.16, п.п. 16(2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N861).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» установлено право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре абз.2 подп.«в» п.16 Правил.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018г.), договор технологического присоединения это двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Соответственно у заявителя имеется право в одностороннем порядке расторгнуть договор в любое время действия договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения бани, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт (п.1, 2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п.3, 4, 5 договора). 

Сумма платы за технологическое присоединение составляет 12540,46 рублей, из которых истцом по условиям договора оплачено 7630,95 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1254,05 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3825,90 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2551 рубль, и стороной ответчика не оспаривается. 

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия № для присоединения к электрическим сетям. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) заключили дополнительное соглашение № к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнены (до ДД.ММ.ГГГГ), присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено.

В связи с нарушением сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, на что получила ответ с предложением подписать соглашение о расторжении договора с требованием выплатить 125197,03 рублей, в том числе НДС 20% в размере 20866,17 рублей, а именно: выполнены работы в части подготовки, выдачи, согласования технических условий на сумму 4959,41 рублей, в том числе НДС 20% в размере 826,57 рублей; понесены расходы на выполнение проектно-изыскательских работ в рамках исполнения договора ТП на сумму 120237,62 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 20039,60 рублей. 

Поскольку ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее заявление об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ, договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО «Россети Сибирь» считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мероприятий в части подготовки, выдачи, согласования технических условий составляет 4132,84 рублей.

Расходы ПАО «Россети Сибирь» по подготовке, согласованию технических условий и их выдаче истцу с учетом НДС составили 4959,41 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 уплаченных по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за минусом расходов ответчика по подготовке, согласованию технических условий и их выдаче истцу в размере 2671,54 рублей (7630,95 руб. - 4959,41 руб.).

Доказательств фактического несения иных расходов ПАО «Россети» в связи с исполнением обязательств по договору именно с истцом в материалы дела не представлено. Представленные документы о выполнении проектно-изыскательских работ отсылки к договору между сторонами не содержат.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд РФ в п.37 постановления Пленума N7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Признав сумму платы по договору в размере 2671,54 рублей, задолженностью ответчика перед истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку в заявлении о расторжении договора истец не указала дату, до которой ответчик обязан вернуть ей денежные средства, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять спустя 10 дней после получения заявления о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ). 

Доказательств того, что ФИО3 ранее предъявляла к ПАО «Россети Сибирь» требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету на дату вынесения решения судом, поскольку в исковом заявлении содержится требование об их начислении по дату фактического исполнения обязательств), составляет 735,31 рублей, исходя из следующего расчета: 

Задолженность:

2 671,54 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2025

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 671,54 р.

08.04.2023

23.07.2023

107

7,50

2 671,54 * 107 * 7.5% / 365

58,74 р.

2 671,54 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

2 671,54 * 22 * 8.5% / 365

13,69 р.

2 671,54 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

2 671,54 * 34 * 12% / 365

29,86 р.

2 671,54 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

2 671,54 * 42 * 13% / 365

39,96 р.

2 671,54 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

2 671,54 * 49 * 15% / 365

53,80 р.

2 671,54 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

2 671,54 * 14 * 16% / 365

16,40 р.

2 671,54 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

2 671,54 * 210 * 16% / 366

245,26 р.

2 671,54 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

2 671,54 * 49 * 18% / 366

64,38 р.

2 671,54 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

2 671,54 * 42 * 19% / 366

58,25 р.

2 671,54 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

2 671,54 * 65 * 21% / 366

99,64 р.

2 671,54 р.

01.01.2025

05.02.2025

36

21,00

2 671,54 * 36 * 21% / 365

55,33 р.

Сумма основного долга: 2 671,54 р.

Сумма процентов: 735,31 р.

Кроме того, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы задолженности 2671,54 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства. 

Разрешая требования ФИО3 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда, суд оценивает степень нравственных или физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом...) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом ФИО3 от исполнения договора, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, доводов истца о характере причиненных нравственных страданий и имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, штрафа, суд учитывает следующее. 

В связи с установлением того обстоятельства, что ПАО «Россети Сибирь» допущена просрочка исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.

Согласно пп.«в» п.16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичные положения о порядке исчисления неустойки установлены в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки исполнения обязательств с учетом дополнительного соглашения, поскольку данное соглашение подписано обеими сторонами договора, заключено в письменном виде, недействительным не признано) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36241,93 рублей (12540,46 руб. х 0,25% х 1156 (дней). 

Ходатайства о снижении неустойки ПАО «Россети Сибирь» не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поэтому с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 36241,93 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 21324,39 рублей (2671,54 руб. + 735,31 руб. + 3000 руб. + 36241,93 руб.) х 50%).

ПАО «Россети Сибирь» не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ, а потому суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 штраф в сумме 21324,39 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатила ФИО1 за оказание юридических услуг 10000 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, участие представителя ФИО1 при проведении беседы (ДД.ММ.ГГГГ) и четырех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), объем проделанной представителем работы, в том числе составление искового заявления, уточнений исковых требований, претензии, характер спора, результаты его рассмотрения, учитывая также объем пояснений, данных представителем по делу, время, затраченное на рассмотрение спора, совокупность представленных сторонами документов, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расход по оплате услуг представителя отвечают принципу разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

При обращении в суд с иском истица оплатила государственную пошлину в размере 1162,65 рублей, хотя была освобождена от ее оплаты в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Государственная пошлина, рассчитанная на сумму удовлетворенных требований, составляет 1690 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца государственную пошлину в размере 1162,65 рублей, а также в доход местного бюджета – 527,35 рублей (1690 рублей - 1162,65 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) стоимость оплаты по договору в размере 2671,54 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 2671,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36241,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 21324,39 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 1162,65 рублей. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 527,35 рублей.

В удовлетворении исковых требования в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.