П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 25 сентября 2017 года 

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ивлева А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

27 октября 2005 года приговором Центрального районного суда гор. Тольятти по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 апреля 2009 года приговором Центрального районного суда гор. Тольятти по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 октября 2005 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 06 августа 2013 года по отбытии срока наказания,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 22 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на дачном массиве, расположенном возле элеваторно-мельничного комплекса, находящегося вблизи речного порта города Тольятти, более точное место органами следствия не установлено, путем собственноручного сбора дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), имеющее в высушенном состоянии массу 158, 20 грамма, что соответствует крупному размеру, сложил его в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе, под курткой. 

..., в 00 часов 10 минут ФИО2, имея при себе пакет с вышеуказанным наркотическим средством, был выявлен сотрудниками полиции за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, после чего в 00 часов 17 минут доставлен в линейный отдел полиции в речном порту, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 00 часов 26 минут до 01 часа 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в области груди под курткой был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), имеющее в высушенном состоянии массу 158, 20 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... подсудимый имеет семью, проживает с женой, которая ... в настоящее время не работает, подсудимый имеет малолетнего ребенка ... года рождения, в воспитании и содержании которого принимает прямое и непосредственное участие, поскольку несмотря на отсутствие официального места работы он трудится по найму. Согласно справки участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические вещества и склонное к совершению преступлений, административных правонарушений, поддерживающее связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по последнему месту отбывания наказания, начальником отряда ИК № 29 ФИО2 характеризуется также отрицательно, в деле имеется справка, свидетельствующая о том, что в период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имел, однако неоднократно подвергался взысканиям.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО2 ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений приговорами Центрального районного суда гор. Тольятти от 27 октября 2005 года и от 03 апреля 2009 года, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 06 августа 2013 года и до погашения предыдущих судимостей вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ допустил особо опасный рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, супруги и ребенка, нуждающихся в его поддержке, ... в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает допущенный ФИО2 рецидив преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественное положении, его отношение к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания, однако, учитывая данные о личности ФИО2, оснований для этого суд не усматривает. Более того, назначение ФИО2 условного осуждения невозможно в силу с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, при наличии которого условное осуждение не назначается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени опасности, которую представляет для общества незаконный оборот наркотических средств, создающий серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду допущенного подсудимым рецидива преступлений.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ..., то есть с момента его фактического заключения под стражу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 156,2 гр., конверт со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова