ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «17» мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А., 

при помощнике судьи Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета А.О. /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 17 мая 2024 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-225/24 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца Республики /адрес/, гражданина Республики Узбекистан, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином другого государства, а именно гражданином Республики Узбекистан, не обращаясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин (отдел миграционного контроля) расположенного по адресу - Московская область городской округ Клин 

<

...>, а так же в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) расположенное по адресу - Московская область городской округ Клин г. Клин Советская площадь д. №18 «А», в нарушение положений - Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в один из неустановленных дней февраля 2024 года в неустановленное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью получения заведомо подложного документа и дальнейшего его использования, направил в электронном виде неустановленному лицу свой паспорт и миграционную карту.

Далее, /дата/ примерно в /дневное время/, неустановленное лицо, находясь возле станции метро /адрес/, передало ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 с отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: /адрес/, с указанием принимающей стороны ФИО сроком пребывания с /дата/ до /дата/, за что ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в размере 5000 рублей

Затем, /дата/ примерно в /дневное время/ ФИО1, в нарушении Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не вставая в установленном законом порядке на миграционный учет по адресу: /адрес/, доподлинно зная, что используемая им часть бланка является заведомо подложным документом, следуя имевшемуся у него преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, то есть отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его, то есть ФИО1 на миграционный учет, находясь около дома /номер/ по адресу: /адрес/, умышленно предъявил сотруднику ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала у сотрудника ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин сомнение в подлинности, после чего, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, /дата/ года рождения, о постановке его на миграционный учет по адресу: /адрес/, сроком пребывания до /дата/, была изъята.

Согласно сведений из ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, /дата/ года рождения, на миграционном учете по адресу: /адрес/, не состоит.

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/: 1. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 выполнена на безударном копировально-множительном устройстве, использующем электрографический способ формирования изображения. 2. оттиск прямоугольного штампа в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен с формы высокой печати. 3. в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО1 признаков изменения первоначального содержания не выявлено. 4. оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО1 и оттиск штампа ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин воспроизведены различными клише печатной формы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного следствия, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Согласно медицинскому заключению /номер/ от /дата/ (л.д.86), ФИО1 психически здоров и у него отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Оценивая медицинское заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости относительно совершенного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; молодой возраст подсудимого; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления ФИО1 не предоставил.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Клин, лицевой счет /номер/), ИНН /номер/, КПП /номер/ код ОКТМО /номер/, номер счета получателя платежа /номер/, кор. Счет /номер/, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО по гор. Москве, БИК /номер/, код бюджетной классификации /номер/, УИН /номер/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Е.А. Курносова