Дело №2-638/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 07 октября 2025 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С., 

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа–Банк» по доверенности ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее-АО «Альфа-Банк», Банк) по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Истец, Банк) был заключен Кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 15 000 000,00 руб. (Пятнадцать миллионов рублей 00 копеек) на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере проценты за пользование кредитом - 24,09 % годовых 

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита - для приобретения предмета ипотеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общ. площадь 71.10 кв.м, кадастровый №.

В соответствии Кредитным договором обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство ФИО2 (далее - Ответчик 2, Поручитель).

В соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), заключенного между Банком и ФИО2, Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Банком за своевременное и полное исполнение Заемщиком всех денежных обязательств по Кредитному договору.

Договором поручительства установлено, что Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты на Кредит и неустойки. В адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита. После направления Требования о досрочном возврате кредита по Кредитному договору и на момент предъявления иска Ответчиком требование не исполнено.

Сумма задолженности Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 156 676,73 руб. (Шестнадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 73 копейки) в том числе:

• Просроченный основной долг 15 000 000,00 руб. (Пятнадцать миллионов рублей 00 копеек);

• Начисленные проценты 1 067 655,61 руб. (Один миллион шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 61 копейка);

• Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• Штрафы и неустойки 89 021,12 руб. (Восемьдесят девять тысяч двадцать один рубль 12 копеек);

• Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 156 676,73 руб. (Шестнадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 73 копейки).

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 108 548,37 руб. (Сто восемь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 37 копеек).

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 не явилась, при этом указала в исковом заявлении, дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей неявки суд не уведомили и не просили суд рассмотреть дело без их участия. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец указал в иске о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Суд считает причины неявки ответчика и его представителя в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.30. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №№

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 15 000 000,00 руб.на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере проценты за пользование кредитом - 24,09 % годовых. 

При этом кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита - для приобретения предмета ипотеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общ. площадь 71.10 кв.м, кадастровый №.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии Кредитным договором обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство ФИО2. То есть в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик ФИО1, предоставил поручительство физического лица – ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора заключенного между банком и заемщиком. 

Так, в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), заключенного между Банком и ФИО2, Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Банком за своевременное и полное исполнение Заемщиком всех денежных обязательств по Кредитному договору.

Договором поручительства установлено, что Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, в силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, ответчик какзаёмщик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты на Кредит и неустойки. В адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита. После направления Требования о досрочном возврате кредита по Кредитному договору и на момент предъявления иска Ответчиком требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 156 676,73 руб. (Шестнадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 73 копейки) в том числе:

• Просроченный основной долг 15 000 000,00 руб. (Пятнадцать миллионов рублей 00 копеек);

• Начисленные проценты 1 067 655,61 руб. (Один миллион шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 61 копейка);

• Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• Штрафы и неустойки 89 021,12 руб. (Восемьдесят девять тысяч двадцать один рубль 12 копеек);

• Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)

Суд, проверив, представленные расчеты истца, считает их законными, обоснованными и верными.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст.12,56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств. 

Вместе с тем, в соответствии с указанными нормами закона, ответчики не представили доказательства исполнения обязательств по договору и возражений на требования истца.

В силу чч.1,2 ст.67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает расчет истца и полагает необходимым положить их в основу решения суда. 

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Сведений об исполнении обязательств по исполнении кредитного договора, ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 156 676 рублей 73 копеек. 

В соответствии сост.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 108 548,37 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные стороной истца при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 108 548,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Альфа–Банк» по доверенности ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 156 676 (шестнадцать миллионов сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 73 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 108 548 (сто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С.Мирзаев