Дело № 2-2193/2019

27RS0003-01-2019-003853-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Офис» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Смарт Офис» был заключен договор поручения №, согласно которому ООО «Смарт Офис» обязалось приобрести и передать в собственность истца автомобиль «

<

данные изъяты>» в течении 45-60 рабочих дней, а истец обязался оплатить его стоимость в соответствии с условиями Договора в размере 600 000руб.. Стоимость автомобиля была оплачена ответчику в полном объеме. В указанный срок автомобиль передан не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 492 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 13, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты автомобиля в размере 600000руб, неустойку в сумме 600000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования о выплате суммы оплаты товара в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно уведомлялся в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Руководствуясь статьями 167, 233, 118 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Смарт Офис» был заключен договор поручения №, согласно которому ООО «Смарт Офис» обязалось приобрести и передать в собственность истца автомобиль «

<

данные изъяты>», а истец обязался оплатить его стоимость в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость Автомобиля составила 600000 руб. Стоимость автомобиля была оплачена ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340000руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000руб. (л.д. 10-12)

Согласно п. 3.1. Договора, Автомобиль передается покупателю в течение 45-60 рабочих дней с момента внесения полной его стоимости. Таким образом, Автомобиль должен был быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок автомобиль передан не был. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п.2.3 договора, во всех случаях расторжения договора, поверенный обязан возвратить доверителю фактически уплаченные им денежные средства в течении 10 банковских дней с момента получения письменного требования доверителя о таком возврате.

Предложение о досудебном урегулировании спора во внесудебном порядке (процедура медиации) ответчиком отклонено.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты автомобиля в размере 600000 руб., выплатить неустойку и штраф.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работа, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального значения содержащихся в Договоре слов и выражений, учитывая, доводы истца о том, что автомобиль приобретен для личных нужд, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 3.8 Договора товар считается переданным Продавцом и принятым Покупателем в момент подписания Сторонами акта приема-передачи (накладной).

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Так как ответчиком до настоящего времени и в установленный Договором срок обязанность по передаче предварительно оплаченного товара не исполнена, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 600 000 руб..

Обсуждая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 600 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 600000руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1). Размер штрафа составит 600000 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14200рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Офис» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Смарт Офис» в пользу ФИО1 сумму по договору 600 000 руб., неустойку в размере 600 000руб., штраф в сумме 600 000 руб., всего 1 800 000 руб..

Взыскать с ООО «Смарт Офис» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 14200руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29.07. 2019 года.

Судья Е.В. Сурнин