Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок КН № ***. площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - садоводство, по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. 

Также ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 499 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. 

В настоящее время истцу необходимо провести межевание указанных выше земельных участков. Для этого он обратился в ООО «Эксперт». Межевые планы на оба участка ему были изготовлены, и с ними он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости - земельного участка по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> и земельного участка по адресу г.Сызрань, 

<

адрес>. 

Однако, 

<

дата> он получил два уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о приостановлении государственного кадастрового учета принадлежащих ему на праве собственности земельных участков. 

В уведомлении о приостановлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу г.Сызрань, 

<

адрес> указано, что произвести кадастровый учет данного участка не представляется возможным по причине того, что фактическое местоположение границ земельного участка в предоставленном межевом плане отличается от его местоположения в графическом материале из Материалов инвентаризации земель г.Сызрани, который составлен по материалам цифровой стереотопографической съемки 1997-1999 годов, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием, относительно смежных земельных участков.

Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> приостановлен, поскольку из документа - Планшеты МАГП г.Москва М 1:500, выпуск 2000г. дата последнего обновления 2017 год невозможно определить местоположение земельного участка относительно смежных земельных участков. Истцу рекомендовано в судебном порядке установить границы земельных участков по координатам, указанным в межевых планах.

Земельный участок с кадастровым номером № *** по данным ЕГРН расположен в условных координатах, примерно в 353 метрах в северном направлении от фактического его местоположения. Его фактическая площадь составляет 499 кв.м., что соответствует правоустанавливающему документу. Данный участок от точки 4 до точки 3 граничит с земельным участком с кадастровым номером № *** который также принадлежит ему на праве собственности. От точки 3 до точки 2 граница установлена в соответствии с федеральным законодательством, включена в ЕГРН. От точки 1 до точки 4 участок граничит с землями общего пользования. На данном земельном участке расположено строение, принадлежащее истцу. Поскольку фактическое местоположение земельного участка не соответствует его местоположению по данным ГКН, то необходимо установить границы земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 499 кв.м. разрешённое использование - для садоводства, расположенного по адресу: г. Сызрань общество «

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным 

<

дата> кадастровым инженером ФИО4 в следующих координатах характерных точек:

4: * * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № *** имеют статус ранее учтенные. Фактическая площадь совпадает с площадью, указанной в правоустанавливающем документе и составляет 500 кв.м. Однако, местоположение земельного участка, согласно координатам выписки ЕГРН от 

<

дата> и мaтepиaлaм инвентаризации, не соответствует фактическому местоположению земельного участка. От точки 4 до точки 2 земельный участок граничит с участком с кадастровым номером № ***, который принадлежит истцу на праве собственности. От точки 5 до точки 4 граница установлена в соответствии с федеральным законодательством. От точки 2 до точки 1 участок граничит с землями общего пользования, от точки 1 до точки 5 - с землями, государственная собственность на которые не разграничена. Поскольку фактическое местоположение данного участка не совпадает с местоположением участка по данным ГКН, то необходимо установить его границы в соответствии с межевым планом, выполненным 

<

дата> кадастровым инженером ФИО4 в следующих координатах характерных точек:

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

Истец просит установить границы земельного участка земельного участка с КН № *** площадью 499 кв.м., местоположением: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> № *** и земельного участка с КН № *** площадью 500 кв.м., местоположением: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, согласно координатам поворотных точек, указанных в межевых планах от 

<

дата>., изготовленных кадастровым инженером ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № *** согласно координатам поворотных точек: № ***,34, установить границы земельного участка с КН № ***, в остальной части требования оставила прежние, привела доводы, изложенные выше, дополнила, участок истца КН № *** по факту расположен с участком ФИО6, а по сведениям ГКН с ФИО2. У всех собственников земельных участков в садовом товариществе координаты характерных точек внесены с ошибками. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, доводы истца и его представителя подтвердил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, пояснил, что 

<

дата>. ФИО1 обратился в орган кадастрового учета с заявлением № *** о государственном кадастровом учёте изменений объекта с кадастровым номером № *** на основании межевого плана от 

<

дата>., подготовленного кадастровым инженером ФИО4. 

<

дата>. на основании статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Причиной отказа послужило то, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером: № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, документы на которые были представлены с заявлением № ***, в том числе: содержание межевого плана, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 22 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 № 921 (далее - Требования), выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите "1" раздела "Исходные данные".

Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» представленного межевого плана для установления границ земельного участка были использованы Планшеты МАГП г. Москва М 1:500, выпуск 2000г. дата последнего обновления - 2017г. Однако подлинность данного документа вызывает сомнения в связи с отсутствием реквизитов и источника его издания. Кроме того, из вышеуказанного документа - Планшеты МАГП г. Москва М 1:500, выпуск 2000г. дата последнего обновления: 2017г., невозможно определить местоположение земельного участка относительно смежных земельных участков.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № ***, декларированной площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенном по адресу: 

<

адрес> собственник - ФИО1. 

<

дата>. ФИО1 обратился в орган кадастрового учета с заявлением № *** о государственном кадастровом учёте изменений объекта с кадастровым номером № *** на основании межевого плана от 

<

дата>., подготовленного кадастровым инженером ФИО4. 

<

дата>. на основании статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Причиной отказа послужило то, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером: № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес> документы на которые были представлены с заявлением № ***, в том числе: форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно разделу "Заключение кадастрового инженера" представленного межевого плана местоположение границ земельного участка уточнялось с использованием графического материала из Материалов инвентаризации земель г. Сызрани, который составлен по материалам цифровой стереотопографической съемки 1997-1999 годов, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием. Однако фактическое местоположение границ земельного участка, в представленном межевом плане отличается от его местоположения, в вышеуказанном документе - графический материал из Материалов инвентаризации земель г. Сызрани, который составлен по материалам цифровой стереотопографической съемки 1997-1999 годов, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием, относительно смежных земельных участков.

При внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № *** площадью 499 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено. Так же, при внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № *** площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, что указано в п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации и ч. 8 ст. 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости»). 

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию. 

В соответствии со ст.8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Исходя из положений п.8 ст.22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу п.10 ст.22 названного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>.

Он же является собственником земельного участка площадью 499 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес> основании договора купли-продажи от 

<

дата>., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата>., вышеуказанными договорами.

<

дата>. ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта с кадастровым номером № *** на основании межевого плана от 

<

дата>., подготовленного кадастровым инженером ФИО4.

<

дата>. Управлением Росреестра по Самарской области на основании статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Причиной отказа послужило то, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером: № *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, документы на которые были представлены с заявлением № *** том числе: форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно разделу "Заключение кадастрового инженера" представленного межевого плана местоположение границ земельного участка уточнялось с использованием графического материала из Материалов инвентаризации земель г. Сызрани, который составлен по материалам цифровой стереотопографической съемки 1997-1999 годов, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием. Однако фактическое местоположение границ земельного участка, в представленном межевом плане отличается от его местоположения, в вышеуказанном документе - графический материал из Материалов инвентаризации земель г. Сызрани, который составлен по материалам цифровой стереотопографической съемки 1997-1999 годов, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием, относительно смежных земельных участков.

Также 

<

дата>. ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта с кадастровым номером № *** на основании межевого плана от 

<

дата>., подготовленного кадастровым инженером ФИО4.

<

дата>. Управлением Росреестра по Самарской области на основании статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. 

Причиной отказа послужило то, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером: № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, документы на которые были представлены с заявлением № ***, в том числе: содержание межевого плана, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» представленного межевого плана для установления границ земельного участка были использованы Планшеты МАГП г. Москва М 1:500, выпуск 2000г. дата последнего обновления 2017г. Однако подлинность данного документа вызывает сомнения в связи с отсутствием реквизитов и источника его издания. Кроме того, из вышеуказанного документа - Планшеты МАГП г. Москва М 1:500, выпуск 2000г. дата последнего обновления: 2017г., невозможно определить местоположение земельного участка относительно смежных земельных участков.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Эксперт» ФИО4, изложенному в межевом плане от 

<

дата>., при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> были уточнены характеристики (конфигурация, площадь) земельного участка. Фактическая площадь земельного участка составляет 500 кв.м., что соответствует площади документальной (Свидетельство о государственной регистрации права № *** от 

<

дата>.). Так как документы, подтверждающие право на земельный участок, не содержат графической части, в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка был использован графический материал из Материалов инвентаризации земель г. Сызрани, который составлен по материалам цифровой стереотопографической съемки 1997-1999 годов, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием.

При анализе исходных материалов и данных, полученных при выполнении кадастровых работ, было установлено, что местоположение земельного участка, согласно координатам выписки из ЕГРН от 

<

дата> № *** и материалам инвентаризации, не соответствует фактическому местоположению земельного участка.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка использовались карты (планы), выполненные Московским аэрогеодезическим предприятием, полученные стереотопографическим методом в 2000 г. С фотопланов местности М 1:500, изготовленных в 1998г. (планшеты 67-Г-2), которые подтверждают существование данного земельного участка более 15 лет. Изменение конфигурации произошли в связи с тем, что ранее проводилось установление границ в натуру смежного земельного участка с кадастровым номером № ***. Граница земельного участка от т.5 до т.4 установлена в соответствии с федеральным законодательством, включена в ЕГРН и не изменяется при проведении кадастровых работ.

Иные графические материалы, подтверждающие местоположение границы земельного участка, отсутствуют.

Границы и размеры земельного участка уточнялись в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом красной линии застройки, согласно градплану, а также естественных границ земельного участка. Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:08:0105028:20 определялись с помощью спутниковой геодезической одночастотной двухсистемной GPS/ГЛОНАСС аппаратуры "TOPCON Legacy-e". Подсчет площади земельного участка по заданным координатам был выполнен в программе «Mapinfo», таким образом, фактическая площадь земельного участка «оставила 500 ± 8 кв.м.

Согласование границ проводилось в индивидуальном порядке. Границы смежных земельных участков не нарушены. От т.5 до т.4 граница установлена в соответствии с федеральным законодательством, от т. 4 до т. 2 уточняемый земельный участок граничит с участком с кадастровым номером № ***, правообладателем которого является ФИО1 (Свидетельство о государственной регистрации права № *** от 

<

дата>.), граница согласована, возражений нет, от т.2 до т.1 уточняемый земельный участок граничит с землями общего пользования, от т.1 до т.5 - с землями, государственная собственность на которые не разграничена, КК № ***, поэтому граница не согласовывается (Письмо Минэкономразвития РФ от 14 октября 2011г. № ОГ-Д23-1683). Согласно письму № ОГ-Д23-1683 от 14.10.2011г., если указанный в обращении земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (в том числе с землями, государственная собственность на которые не разграничена), то согласование местоположения в отношении соответствующей части границы или характерной точки границы в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. 

Земельный участок с КН № *** имеет следующие координаты характерных точек границ: 1* * * 

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Эксперт» ФИО4, изложенному в межевом плане от 

<

дата>., при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были yточнены характеристики (конфигурация, площадь) земельного участка. Фактическая площадь земельного участка составляет 499 кв.м., что соответствует площади документальной (Свидетельство государственной регистрации права № *** от 

<

дата>.) По данным выписки из ЕГРН от 

<

дата>. № ***, уточняемый земельный участок расположен в условных координатах, примерно в 353 метрах в северном направлении от фактического местоположения уточняемого земельного участка.

Согласно ч. 9. ст. 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, определяющем местоположение границ земельного участка при его образовании, в данном случае, такой документ отсутствует (Ответ на запрос «О предоставлении информации» № 31/125-1 от 13.02.2017г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области).

При отсутствии указанных документов, местоположение границ уточняемых земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границы земельных участков на местности 15 и более лет. Так как документы, подтверждающие право на земельный участок не содержат графической части, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 63:08:0105026:124 использовались карты (планы), выполненные Московским аэрогеодезическим предприятием, полученные стереотопографическим методом.. С фотопланов местности М 1:500, изготовленных в 1998 г. (планшет 67-Г-2), которые подтверждают существование данного земельного участка более 15 лет. Иные графические материалы, подтверждающие местоположение границ земельного участка, отсутствуют.

Границы и размеры земельного участка уточнялись в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом красной линии застройки, coгласно градплану, а также естественных границ земельного участка, Координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № *** определялись с помощью спутниковой геодезической одночастотной двухсистемной GPS/ГЛОНАСС аппаратуры «TOPCON Legacy-e". Подсчет, площади земельного участка по заданным координатам был выполнен в программе «Mapinfo», таким образом, фактическая площадь земельного участка составила 499 ±8 кв. м.

Согласование границ проводилось в индивидуальном порядке. Границы смежных земельных участков не нарушены. От т. 4 до т. 3 уточняемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № ***, правообладателем которого является Xамзин Ряшит Усманович, граница согласована, возражений нет, от т.3 до т.2 граница установлена в соответствии с федеральным законодательством, включена в ЕГРН и не изменяется при проведении кадастровых работ. От т.1 до т.4 уточняемый земельный участок граничит с землями общего пользования - КК № ***, поэтому граница не согласовывается. (Письмо Минэкономразвития РФ от 14 октября 2011г. № ОГ-Д23-1683). 

Земельный участок с КН № *** имеет следующие координаты характерных точек границ: 4: Х: * * * 

Судом принимается признание иска ответчиками, на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 установить границы земельного участка с КН № *** площадью 499 кв.м., местоположением: Самарская область, г. 

<

адрес>, согласно координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от 

<

дата>., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, а также установить границы земельного участка с КН № *** площадью 500 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, согласно координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от 

<

дата>., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, поскольку судом установлено, что фактическое местонахождение данных земельных участков не соответствует описанию местоположения границ этих участков в ЕГРП, спора о границах нет, пересечения земельных участков по представленным каталогом координат с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с КН № *** площадью 499 кв.м., принадлежащего ФИО1, местоположением: 

<

адрес> согласно координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от 

<

дата>., изготовленном кадастровым инженером ФИО4 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

Установить границы земельного участка с КН № *** площадью 500 кв.м., принадлежащего ФИО1, местоположением: 

<

адрес> координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от 

<

дата>., изготовленном кадастровым инженером ФИО4 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

* * * 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2017г.

Судья: Левина С.А.