Дело №2-5324/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности и ордера, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав исковые требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с 8.04.2006г. по июнь 2017 гола.

От данного брака у них имеется сын: Азиз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брачные отношения между ними прекращены. Решением мирового судьи с/у №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней и ФИО3 расторгнут.

В период брака ими приобретена квартира, общей площадью 60.6 кв.м. расположенная по адресу; РД. 

<

адрес>. право собственности на данную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Указанная квартира приобретена в 2013 году, т.е. в период брака.

После расторжения брака она с сыном проживает в указанной квартире, поскольку другого жилья не имеет, приобрести жилье у нее нет возможности. Ответчик создает невозможные условия для проживания под одной крышей

На ее просьбы решить вопрос раздела мирным путем ответчик отвечает отказом, в связи с чем, она считает необходимым в судебном порядке требовать его раздела.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании изложенного в иске, просит суд разделить между ней, ФИО1 и ФИО3, с учетом интересов сына, совместно нажитое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РД. 

<

адрес>. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, воспользовавшись правом на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО2 по ордеру и доверенности в деле, исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 по доверенности в деле, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска, отказать, ссылаясь на то, что квартира была приобретена на денежные средства отца ФИО3 и получена от него в дар, в связи с чем, указанное имущество не подлежит разделу.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, с 08.04.2006г., от брака имеют несовершеннолетнего сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный брак на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ФИО1, следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира площадью 60,6 кв.м., по адресу: РД, 

<

адрес>, согласно записи о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что его сын ФИО3, в 2006 году переехал с Мурманска в Махачкалу, где нашел невесту, он им сыграл свадьбу, купил до свадьбы квартиру на ФИО7, необходимую технику. Позже, истицы мать нашла хорошую 4-хкомнатную квартиру, их продавцы осмотрели 1-комнатную квартиру, и он доплатил им помимо однокомнатной квартиры 600000 рублей, в связи с тем, что продавец не захотела совершить сделку по договору мены, была оформлена купля-продажа на сына, он им оставил машину, детскую комнату, всем необходимым для ребенка мебелью оборудовал, он оказывает ребенку каждый месяц помощь, перечисляя денежные средства, и не возражает, чтоб они продолжали жить в указанной квартире, а не в съемной. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1и2 ст.34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст.ст.128,129,п.п.1и2 ст.213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст.ст.38,39СК РФ ист.254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силуп.3 ст.42СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36СК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что спорная квартира, приобретенная в период нахождения в браке, в 2013 году, является совместной собственностью сторон, довод ответчика о том, что указанная квартира принадлежит его отцу и приобретена им на личные средства, о чем представлено достаточное количество доказательств, не состоятелен, поскольку квартира по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке, оформлена на ответчика ФИО3, а не на ФИО6 А-А.А., который не возражает против проживания в спорной квартире невестки с внуком, что свидетельствует о том, что спорное имущество, является совместной собственностью сторон. Не представлено ответчиком доказательств отсутствия участия в приобретении квартиры со стороны истицы, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО6 А-А., указанную спорную 4-комнатную квартиру, была найдена матерью истицы. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче иска, истцом уплачена госпошлина в сумме 5000 рублей, которая подлежит возмещению, взыскав ее с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при принятии иска истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты части госпошлины, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 госпошлина в доход государства в пользу местного бюджета в сумме 5752, 51 копеек. рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО3, совместно нажитое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ. №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 5752,51 рублей, в пользу местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.