Дело № 1-43/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Усть-Катав 07 мая 2018 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В., 

при секретаре Воробьевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., 

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Воробьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 19 марта 2018 года, судимого:

1) 03 декабря 2013 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК Ф к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год,

2) 25 апреля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 декабря 2013 года, на основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2014 года, судимость по которому погашена, к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден 24 ноября 2015 года по отбытии наказания,

3) 01 ноября 2016 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы;

4) 13 декабря 2016 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание частично сложено с наказанием по приговору от 01 ноября 2016 года, к отбытию 8 месяцев лишения свободы;

5) 31 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13 декабря 2016 года к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы, освобожден 27 июля 2017 года по отбытии наказания;

6) 24 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 24 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО5 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2017 года по 12 сентября 2017 года в дневное время, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что ФИО5 отсутствует, через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащий ей дом по адресу: 

<

адрес>, откуда с тумбочки, находящейся в зальной комнате, тайно похитил телевизор JVC AV-1436 EE стоимостью 2700 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб в сумме 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый ФИО1 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1. преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в ОКУ ЦЗН г. Усть-Катава не состоял (л.д. 126), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122), к административной ответственности не привлекался (л.д. 123), согласно рапорту УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, проживает один, характеризуется отрицательно, в квартире устраивал пьянки, нарушал тишину, замечен ив нетрезвом состоянии, с соседями не конфликтует (л.д. 124).

ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, судимости не сняты и не погашены, семьи не имеет, из мест лишения свободы освобожден 27 июля 2017 года, после чего совершил несколько преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 82-85). 

ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам суда от 03 декабря 2013 года, условное осуждение по которому отменено и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, от 13 декабря 2016 года за совершение, в том числе, преступлений средней тяжести, с назначением наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежит, поскольку с учетом данных о личности виновного не усматривается влияние такого состояния на совершение преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона, как и оснований полагать о возможности достижения целей наказания без реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, который не работает и не имеет источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание должно быть назначено также с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: телевизор JVC AV-1436 EE (л.д. 26-28) - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 24 апреля 2018 года и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 марта 2018 года по 06 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: телевизор JVC AV-1436 EE считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подсудимым - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Приговор вступил в законную силу