...

№ 1-395/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Семавиной А.А.,

потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ... судимого:

-приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 мая 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк от 04 декабря 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 апреля 2021 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 05 апреля 2021 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк от 04 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 мая 2019 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 05 апреля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 марта 2023 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 3 апреля 2025 года (с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 июля 2025 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 марта 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ФИО6, находясь в зальной комнате ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО10 №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес руками не менее двух ударов в область головы и лица ФИО10 №1, а затем продолжая свои умышленные действия, взяв в свои руки табурет, стоящий в зальной комнате вышеуказанной квартиры, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с достаточной силой, нанес не менее двух ударов в область головы и плеч с обеих сторон ФИО10 №1, причинив тем самым ФИО10 №1 телесные повреждения:

... которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

... которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

14 марта 2025 года около 00 часов 40 минут ФИО6, находясь в зальной комнате ... имея умысел на угрозу убийством, на почве ранее возникших личных неприязненный отношении в ходе ссоры с ФИО10 №1, с целью запугивания и устрашения последнего, подняв с пола вышеуказанной зальной комнаты ножку с болтом от табурета, сломавшегося в результате причинения им телесных повреждений ФИО10 №1, удерживая его в своей руке, находясь в непосредственной близости от ФИО10 №1 и замахнувшись им в сторону последнего, высказал слова угрозы убийством «Убью, завалю», а ФИО10 №1 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО6, а также учитывая наличие ножки с болтом от табурета, используемого ФИО6, направленного в его сторону, угрозу убийством, поступившую от ФИО6 воспринял как реальную угрозу его жизни, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

23 марта 2025 года около 00 часов 50 минут ФИО6, находясь в комнате ... ошибочно предполагая о принадлежности себе, взяв с полки стола, стоящего в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, забрал сотовый телефон марки «Реалми Джи Тэ 6 Тэ» («Realme GT 6T») с чехлом (книжка), принадлежащий ФИО10 №2, который не заметил действия ФИО6

23 марта 2025 года около 01 часа 00 минут ФИО6, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении ... обнаружив при себе и не вернув по принадлежности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил: сотовый телефон марки «Реалми Джи Тэ 6 Тэ» («Realme GT 6T») стоимостью 39000 рублей, чехол (книжка) к сотовому телефону марки «Реалми Джи Тэ 6 Тэ» («Realme GT 6T»), стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 40500 рублей, принадлежащие ФИО10 №2

Похищенным ФИО6 распорядился по усмотрению, чем причинил ФИО10 №2 материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

23 марта 2025 года около 01.00 часов ФИО6, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 30 метров в западном направлении ... обнаружив в чехле ранее похищенного им сотового телефона марки «Реалми Джи Тэ 6 Тэ» («Realme GT 6T»), банковскую карту с банковским счетом №..., эмитированную ... Акционерным обществом «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк»), расположенном по адресу: ... на имя ФИО10 №3, и у ФИО6 возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты путем оплаты товаров на территории г. Белорецк Республики Башкортостан. 

В период времени с 01 часов 34 минут 23 марта 2025 года до 11 часов 16 минут 23 марта 2025 года ФИО6, находясь на территории г. Белорецк Республики Башкортостан, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок товаров в магазинах, тем самым ФИО6 тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства в общей сумме 21 904 рубля 47 копеек, принадлежащие ФИО10 №3, а именно:

- 23 марта 2025 года в период времени с 01 часов 34 минут до 04 часов 27 минут ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Сто Пудов», расположенного ... реализуя свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на общую сумму 7397 рубля 34 копейки, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в 09 часов 15 минут ФИО6, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного ..., продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, передав вышеуказанную банковскую карту Свидетель №5, введенный в заблуждение ФИО6 относительно принадлежности банковской карты и правомерности его действий, который используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товаров в магазине «Пятерочка», расположенного ... тем самым ФИО6 тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 411 рублей 55 копеек, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в 09 часов 16 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «Суши Хан», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 829 рублей, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в период времени с 09 часов 39 минут до 09 часов 41 минуты ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 2 190 рублей, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в 09 часов 45 минут ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 399 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в 09 часов 48 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1760 рублей, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 16 минут ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Ярмарка», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 6 400 рублей, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 37 минут ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 349 рублей 77 копеек, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в 11 часов 04 минуты ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении салона цветов «Эвелина», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 650 рублей, принадлежащие ФИО10 №3,

- 23 марта 2025 года в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 16 минут ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного ... продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1517 рублей 63 копейки, принадлежащие ФИО10 №3

Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 904 рубля 74 копейки, т.к. ФИО10 №3 является пенсионером и ежемесячный размер пенсии составляет около 14000 рублей и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и показал, что по факту причинения телесных повреждений ФИО10 №1, имевшего место 14 марта 2025 года, с применением табурета, признает полностью, в содеянном раскаивается. Какое количество ударов он нанес ФИО10 №1, он не считал, так как был пьяный, но не менее двух ударов в область головы и лица ФИО10 №1 он нанес руками и не менее двух ударов он нанес табуреткой в руках по голове плечам с обеих сторон. 22 марта 2025 года в вечернее время он пришел ... к знакомым, где распивал спиртные напитки. Через некоторое время он начал искать свой телефон и со стола взял телефон в чехле, этого никто не видел. Он подумал, что это его телефон. Он ушел из квартиры. Когда он проходил по мосту около 01 часа уже 23 марта 2025 года в сторону ... он обнаружил, что взял чужой телефон в чехле-книжке, в котором находилась банковская карта ТБанк. Он не стал возвращать телефон с картой, решил оставить их себе. Далее, проходя мост, он выбросил телефон с чехлом в сугроб, а банковскую карту он забрал себе, так как увидел значок вай-фай и понял, что ей можно расплачиваться без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. Он направился в магазин «Сто Пудов», расположенный по ... где приобрел пиво и орешки, за которые расплачивался банковской картой. Он убедился, что на балансе карты есть деньги. Далее еще в нескольких магазинах г.Белорецк РБ он приобрел спиртные напитки и закуску, за которые расплачивался картой. Он пользовался картой примерно до 12 часов 23 марта 2025. Из ... он ушел примерно за 10 минут до 01.00 часов 23 марта 2025 года. Находясь в квартире, он перепутал со своим телефоном и забрал телефон ошибочно, так как был пьяным, а когда обнаружил чужой телефон, у него возник умысел на его кражу по пути по ... РБ (т.2 л.д. 14-19).

09 июля 2025 года, в присутствии понятых, с участием ФИО6, последний добровольно, свободно ориентируясь на месте, указал на участок местности, расположенный на территории в 30 метрах в западном направлении от ... где 23 марта 2025 года он похитил смартфон и банковскую карту. Далее ФИО7 указал на участок местности, расположенный на обочине тротуара, куда он выбросил смартфон (т.2 л.д. 36-39). 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, совокупностью следующих доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 №1 суду показал, что подсудимый ФИО7 ему знаком, ранее он приходил к нему в гости. В один из дней вечером пришел ФИО7. У него дома помимо него самого находились в гостях девушки по имени Свидетель №1 и фио1, а также ФИО7. Они продолжили распивать спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения они с ФИО7 поссорились, ФИО7 ударил его табуреткой, от чего он потерял сознание. Девушки вызвали скорую помощь, которая забрала его в больницу. В больнице ему зашили раны, дали обезболивающее, после чего он ушел домой. Количество ударов он не помнит, точно помнит, что было 1-2 удара табуретом, при этом когда ФИО7 наносил удары, он ругался и что-то говорил, но что именно не помнит. Табурет от ударов сломался. Претензий к ФИО7 нет, ФИО7 перед ним извинился, для него этого достаточно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий показаний потерпевшего ФИО10 №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 13 марта 2025 года он со своей сожительницей находился дома, около 21 часов 00 минут к ним домой пришли его знакомые ФИО6 и Свидетель №2 и они стали употреблять спиртное в зальной комнате. Около 21 часа 30 минут пришел Свидетель №3 и вместе с ними сел употреблять спиртное. Около 00 часов 30 минут 14 марта 2025 года Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли курить сигареты на кухню. Он с ФИО7 продолжили употреблять спиртное в зальной комнате квартиры. Вскоре он попросил ФИО7 уйти домой, так как ему нужно было ложиться спать, ФИО7 это не понравилось, он начал вести себя агрессивно, после чего ударил его несколько раз в область головы. Далее ФИО7 продолжал вести себя агрессивно, схватил стоящий рядом деревянный стул и начал наносить ему удары в область головы, от ударов табуретка сломалась, и он упал на пол. Спустя примерно 10 минут он пришел в себя и увидел, что Губин взял в руку сломанную ножку табурета с болтом и снова начал замахиваться на него, высказывая слова угрозы «Убью, завалю!». Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, и избил его перед этим, он не мог встать у него все лицо было залито его кровью. Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 сидели рядом больницу (т.1 л.д. 116-118).

После оглашения показаний потерпевший ФИО10 №1 их подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 марта 2025 года она находилась дома по адресу: ... со своим сожителем ФИО10 №1 Около 21 часов 30 минут к ним домой пришел ФИО6 и Свидетель №2 Они втроем сели распивать спиртное в зале, она водку не пила. Около 22 часов 00 минут пришел Свидетель №3 и присоединился к ним распивать спиртное. Около 00 часов 30 минут 14 марта 2025 года Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли на кухню курить, она с ФИО10 №1 и ФИО7 осталась в зале. В это время по неизвестной причине ФИО7 начал конфликт с ФИО10 №1. ФИО7 нанес ФИО10 №1 несколько ударов кулаком в область головы. На шум пришли Свидетель №2 и Свидетель №3 и попытались их разнять. Однако ФИО7 продолжил конфликт, вёл себя агрессивно, схватил в руки деревянный табурет и начал наносить им удары по голове ФИО10 №1. От ударов табурет сломался, ФИО10 №1 упал на пол и у него пошла кровь в области головы. Она попыталась успокоить ФИО7, на что он велел ей не вмешиваться. Свидетель №3 тоже не вмешивался. ФИО10 №1 от ударов потерял сознание, после чего ФИО7 окатил его водой. Спустя примерно 10 минут, ФИО10 №1 очнулся и сел на кровать. В это время ФИО7 схватил в руку деревянную ножку от сломанного табурета и снова начал наносить ФИО10 №1 удары в область головы, угрожая ему словами «Завалю!». Она испугалась за ФИО10 №1, под предлогом выйти в туалет, она выбежала на улицу и увидела знакомую по имени фио1 и попросила её вызвать полицию, время было около 01 часов 00 минут 14 марта 2025 года. Полицию у неё не получилось вызвать сразу, так как ФИО7 не отпускал ее. Через 15 минут она вернулась домой вместе с сотрудниками полиции (т.1 л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 13 марта 2025 года около 21 часов 00 минут он вместе с ФИО6 купили бутылку водки и пришли домой к ФИО10 №1 по адресу: ... где втроем в зале употребляли спиртное. Дома также находилась сожительница Свидетель №1, которой с ними не пила. Около 22 часов 00 минут пришел знакомый Свидетель №3. Они вчетвером начали употреблять спиртное Около 00 часов 30 минут 14 марта 2025 года онс Свидетель №3 ушли на кухню курить, ФИО10 №1 и ФИО7 остались в зале. Вскоре он услышал, как в комнате между ФИО7 и ФИО10 №1 произошел конфликт. Он побежал в зал и увидел, как ФИО7 наносит удары руками ФИО10 №1 в область головы. Они с Свидетель №3 не смогли их разнять, и он ушел. Однако из-за шума, он спустя 10 минут вернулся и увидел, что Губин взял в руки стоявший рядом деревянный табурет и несколько раз нанес им удары ФИО10 №1 в область головы. От ударов табурет сломался, ФИО7 схватил в руку ножку сломанного табурета и продолжил наносить удары ФИО10 №1 в область головы, при этом угрожал ему физической расправой и говорил «Завалю в следующий раз!». У ФИО10 №1 была разбита голова и сильно шла кровь в области головы. В этот момент он оттащил ФИО7 в спальную комнату, начал успокаивать его. ФИО7 успокоился и лег спать. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он сам лично каких-либо телесных повреждений ФИО10 №1 не наносил (т.1 л.д.88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13 марта 2025 года около 23 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО10 №1 по адресу: ... В квартире находились Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 №1 и ФИО8. С ФИО7 он знаком не был. Они все вместе начали употреблять спиртные напитки. Когда он с Свидетель №2 курили на кухне, в зале раздался шум. Они с Свидетель №2 побежали в зал и увидели, как ФИО7 наносит удары кулаками ФИО10 №1 в область головы. Они начали успокаивать ФИО7, но не смогли успокоить, Свидетель №2 ушел в другую комнату, он остался в зале. Около 00 часов 40 минут 14 марта 2025 года ФИО7 продолжил конфликт с ФИО10 №1. ФИО7 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО10 №1. Далее ФИО7 схватил в руки деревянный табурет и начал наносить ФИО10 №1 удары в область головы, от ударов деревянный табурет сломался. Губин взял в руку ножку от табурета, высказывая в адрес ФИО10 №1 слова «Завалю!». От ударов у ФИО10 №1 голова вся была в крови. После этого, Свидетель №2 оттащил ФИО7 в другую комнату, Свидетель №1 выбежала на улицу, для того чтобы вызвать сотрудников полиции. Он остался рядом с ФИО10 №1. Свидетель №2 и ФИО7 ушли спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь (т.1 л.д. 91-92).

14 марта 2025 года в 01 час. 00 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району, поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: ... избивают друга 3 парней (т.1 л.д.36).

14 марта 2025 года в 02 час. 35 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району поступило сообщение по телефону 02 от м/с фио2 о том, что в ЦРБ доставлен ФИО10 №1, ... (т.1 л.д.38).

14 марта 2025 года осмотрена ... На полу в коридоре имеются следы вещества бурого цвета в виде капель, размазанные следы. На двери ванной комнаты с внешней стороны на ручке справа от ручки имеются следы вещества бурого цвета. Далее расположена деревянная дверь в гостиную, которая на момент осмотра открыта. В середине двери имеется след в виде развода вещества бурого цвета, в нижней части двери, в нижней части двери имеются три следа в виде капель вещества бурого цвета. В центре гостиной на полу расположен ковер. На полу в гостиной, на столе обнаружены многочисленные части от деревянных стульев, один из стульев с металлическими деталями. На указанных частях от стульев имеются многочисленные следы вещества бурого цвета в виде подтёков, капель, размазанные следы. На диване на постельном белье, на подушках имеются следы бурого цвета. На полу в гостиной, на ковре имеются многочисленные следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты детали частей стульев (т.1 л.д. 39-45).

21 марта 2025 года в Отдел МВД России по Белорецкого района поступило заявление от ФИО10 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который ... нанес телесные повреждения и угрожал убийством (т.1 л.д.54).

Согласно рапорту о проделанной работе ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району в ходе проведения мероприятий по сбору вещественных доказательств обнаружена видеозапись, имеющая значение для уголовного дела (т.1 л.д. 95) 

25 марта 2025 года, в присутствии понятых, осмотрен диск с данной видеозаписью, в ходе осмотра видеозаписей установлено, что мужчина ФИО7 держит в руке сломанную деревянную ножку от табурета и выражается грубой нецензурной бранью в отношении мужчины одетого в черную кофту и черные штаны (далее ФИО10 №1), который сидит на кровати. На видеозаписи видно, что у ФИО10 №1 в области головы и лица имеются повреждения, лицо и голова в пятнах красно-бурого цвета похожих на кровь. 00.41 ФИО9 намахивается, уводит камеру в сторону и наносит удар сломанной деревянной ножкой от табурета ФИО10 №1 Так же на видеозаписи видно мужчину в черной куртке и черных штанах и женщину в красной кофте и розовых штанах (далее Свидетель №1). Длительность видеофайла составляет 04.53 минут. Файл 002. При воспроизведении имеющейся на диске видеозаписи установлено следующее: на видеозаписи мужчина в синей шапке и красной куртке (далее ФИО9) подходит к кровати на которой лежит мужчина (ФИО10 №1) у которого в области лица и головы имеются повреждения и пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. Длительность видеофайла составляет 01.43 минут. Файл 003. При воспроизведении имеющейся на диске видеозаписи установлено следующее, что мужчина одетый в черную кофту и черные штаны (ФИО10 №1) сидит на кровати. На видеозаписи видно, что у ФИО10 №1 в области головы и лица имеются повреждения, лицо и голова в пятнах красно-бурого цвета похожее на кровь. Далее ФИО6 выражается грубой нецензурной бранью в отношении ФИО10 №1, и требует у него извинений. Далее 01.00 минуты ФИО6 требует у ФИО10 №1 встать на колени, после чего держа в руках сломанную деревянную ножку от табурета намахивается, уводит камеру в сторону и наносит удар ФИО10 №1 Далее в 01.12 минут ФИО6 снова намахивается, уводит камеру в сторону и наносит удар ножкой от табурета ФИО10 №1 В 02.38 минут ФИО6 наносит удар в область спины ФИО10 №1 ножкой от табурета (т.1 л.д.96).

25 марта 2025 года, в присутствии понятых, с участием ФИО10 №1, осмотрены деревянные детали от табурета в количестве 12 штук, а именно ножки табурета, сиденье. Ножки (опоры) табурета имеют повреждения на концах в виде сколов и надломов. На трех деревянных сломанных ножках от табурета имеются засохшие капли красно-бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра ФИО10 №1 пояснил, что ФИО6 нанес ему телесные повреждения и угрожал убийством ножкой от табурета с болтиком (т.1 л.д.98-100).

Согласно заключению эксперта №... от ..., у ФИО10 №1,... имеются телесные повреждения: ... которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (основание: п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Б) Множественные ушибленные раны волосистой части головы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как лёгкий вред здоровью (основание: п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Все вышеуказанные телесные повреждения причинены тупыми предметами, возможно 14 марта 2025 г. при обстоятельствах изложенных в постановлении (т.1 л.д.106-107).

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 №2 суду показал, что 20 или 21 марта 2025 года он приехал в г. Белорецк, находился в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в магазин на ул. Кирова «Сто пудов», познакомился с девушкой и на такси они поехали с ней в какую-то квартиру. Около 23:00-24:00 он уснул в этой квартире сидя на стуле, где еще были посторонние люди, которые пытались его разбудить. Очнувшись через какое-то время в этой квартире, он обнаружил, что у него пропал телефон «Реалми Джи Тэ 6 Тэ», никто из присутствующих в квартире не давал ему телефон позвонить матери. Он хотел попросить её заблокировать банковскую карту, которая находилась в чехле его похищенного телефона, так как на банковской карте были деньги. По приезду домой в с. Миндяк он перевел остатки денег с банковской карты. Когда он уснул, телефон находился в него в куртке в кармане.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий показаний потерпевшего ФИО10 №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 22 марта 2025 года он приехал в г.Белорецк по своим делам, у него был смартфон марки «Realme GT 6T», в чехле была банковская карта банка «Тинькофф», которая принадлежит его матери ФИО10 №3 Он попросил у матери деньги в долг, в связи с чем она передала ему свою банковскую карту, на счету имелись деньги около 40000 рублей. В Белорецке около 23 часов 00 минут 22 марта 2025 года в магазине «Сто Пудов», расположенном по адресу: ... он вместе со своим другом познакомились с девушкой по имени фио3, которая пригласила их к себе в квартиру. Они приехали .... В квартире было много незнакомых ей людей. Он вместе с ними начал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 01 часов 00 минут 23 марта 2025 года, он опьянел и уснул. Когда он проснулся, он хотел позвонить, однако в кармане своей куртки свой телефон не нашел. Он начал искать свой телефон в квартире, но не нашел его. Он попросил мужчин, находящихся в квартире позвонить на его номер, однако никто звонить не стал. Они выгнали его из квартиры. Тогда он понял, что кто-то из мужчин, которые находились в квартире, похитили его смартфон и банковскую карту его матери, после чего он обратился в полицию. После чего он поехал домой в ... РБ, где начал проверять приложение банка «Тинькофф» в телефоне его матери. Он увидел, что произошли списания с карты в магазинах г.Белорецка в разных суммах, на общую сумму 21905,27 рублей. О списаниях он сообщил матери. Оставшиеся на карте 12000 рублей он перевел на другую карту. С оценкой телефона и чехла он согласен, причиненный ущерб он считает значительным, так как в настоящее время находится в отпуске за свой счет. Его зарплата составляет 160000 рублей, оплачивает кредит в сумме примерно 30000 рублей, который удерживается с его зарплаты службами приставов. Сначала он, подумал, что смартфон лежал в его кармане, искал его, однако в кармане его не было. Позже он вспомнил, что положил его на полку в квартире и поставил на зарядку. Он не видел, как похитили его телефон, так как он был пьян и спал, а когда проснулся, уже его смартфона уже не было (т.1 л.д. 178-181).

После оглашения показаний ФИО10 №2 их подтвердил, показав, что действительно телефон лежал на полке на зарядке, ущерб является для него незначительным, денежные средства на новый телефон он не потратил, так как надеялся, что сотовый телефон ему вернут. Телефон без чехла вернули через 3 месяца, однако в памяти телефона не сохранились значимые для него фотографии. Его заработная плата около 160000 рублей, он оплачивает кредит 30000 рублей, жилищно-коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 №3 суду показала, что у нее была банковская карта «Тинькофф», она пользовалась ей сама. В марте этого года сын ФИО10 №2 попросил у неё деньги в долг, так как ему нужно было съездить в г. Белорецк и купить себе вещи на работу и ей лекарства, в связи с чем она передала ему свою банковскую карту, на счету которой находилось около 40000 рублей. У нее в сотовом телефоне установлено мобильное банковское приложение, однако уведомлений о списании денежных средств с карты она не видела. Когда сын вернулся из Белорецка, они зашли в мобильное приложение банка и увидели списания денежных средств на общую сумму около 21000 рублей за покупки в магазинах г. Белорецк, однако эти покупки сын не совершал. Сын сообщил ей, что с ее карты похищены деньги. Остатки денежных средств она перевела на банковскую карту «Сбера». Ущерб ей не возмещен до настоящего времени, наказание оставляет на усмотрение суда. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, фио4, фио5, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 12 апреля 2025 года у своего друга по имени Свидетель №4 он купил сотовый телефон марки «Redmi GT 6T», телефон был без чехла. Он передал ему свой телефон марки «Редми Нот 14», также деньги в сумме 1500 рублей наличными, а сам забрал телефон Redmi GT 6T» и начал пользоваться. Он вставил свою сим-карту с номером №.... К нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что телефон марки «Redmi GT 6T», которым он пользовался, похищен (т.1 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в марте 2025 года он проходил через ФИО11 мост г.Белорецк РБ и в сугробе нашел сотовый телефон. Телефон был разблокирован. Каких-либо номеров, а также сим-карты или данных в телефоне не было, сим-карта отсутствовала. Данным телефоном он пользовался около месяца. Примерно через месяц, в апреле или мае 2025 года, к нему пришел знакомый по имени Свидетель №10, которому он продал телефон за 5000 рублей, также он оставил ему свой старый телефон. О том, что данный телефон был похищен, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 169-172). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ... около года. Недалеко от данного магазина, проживает его знакомый ФИО8. 23 марта 2025 года около 11 часов 40 минут он подходил к магазину «Пятерочка» к служебному входу, в этот момент на улице к нему подошел знакомый ФИО8, в руках у него был букет цветов. Он передал ему банковскую карту банка «ТБанк», попросив купить спиртное. Он зашел через служебный вход, приобрел 2 бутылки спиртных напитков на общую сумму 400 рублей, оплатил банковской картой, которую ему дал ФИО7. Затем ФИО7 зашел через главный вход в магазин, подошел к нему и забрал банковскую карту и купленные спиртные напитки (т.1 л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Сто Пудов», расположенном по адресу: ... У них в магазине имеется терминал оплаты, по которому клиенты магазина могут оплачивать товары по банковской карте путем ее прикладывания к терминалу оплаты. 23 марта 2025 года неизвестный совершил покупку в магазине «Сто Пудов», который произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т.1 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в цветочном магазине «Эвелина», расположенном по адресу: ... У них в магазине имеется терминал оплаты, по которому клиенты магазина могут оплачивать товары по банковской карте путем ее прикладывания к терминалу оплаты. 23 марта 2025 года неизвестный совершил покупку в цветочном магазине «Эвелина», который произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т.1 л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля фио4 следует, что он работает в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ... У них в магазине имеется терминал оплаты, по которому клиенты магазина могут оплачивать товары по банковской карте путем ее прикладывания к терминалу оплаты. 23.03.2025 неизвестный совершил покупку в магазине «Красное Белое», который произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. (т.1 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля фио5 следует, что она работает в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: ... У них в магазине имеется терминал оплаты, по которому клиенты магазина могут оплачивать товары по банковской карте путем ее прикладывания к терминалу оплаты. 23 марта 2025 года неизвестный совершил покупку в магазине «Ярмарка», который произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. (т.1 л.д. 230-231).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

28 марта 2025 года в Отдел МВД России по Белорецкого района поступило заявление от ФИО10 №2, в котором он просит оказать помощь в поиске его сотового телефона марки «Realme GT 6T» 22 марта 2025 года (т.1 л.д.62).

28 марта 2025 года осмотрена ... В ходе осмотра изъяты следы рук на 2-х отрезков ПЛЛ скотч (т.1 л.д.64-67).

Согласно справки об определении стоимости от 28 марта 2025 года, по состоянию на 23 марта 2025 года стоимость сотового телефона марки «Realme GT 6T», с учетом износа, составляет 39000 рублей; стоимость чехла (книжки), с учетом износа составляет 1500 рублей (т.1 л.д.127-128).

13 июня 2025 года, в ходе выемки Свидетель №10 добровольно выдал сотовый телефон марки «Realme GT 6T» (т.1 л.д.151-154).

08 июля 2025 года, с участие потерпевшего ФИО10 №2, осмотрен сотовый телефон «Realme GT 6T». ФИО10 ФИО10 №2 опознал свой сотовый телефон (т.1 л.д. 155-158).

Согласно расписки от 08 июля 2025 года ФИО10 №2 получил от следователя сотовый телефон марки «Realme GT 6T» (т.1 л.д.163).

08 июля 2025 года, с участием потерпевшего, где последний по фотографии №... опознал мужчину (ФИО6), который находился 22 марта 2025 года ... (т.1 л.д. 164-168).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22 апреля 2025 года, 22 апреля 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи денежных средств с банковской карты ФИО10 №3 на общую сумму 21905,27 руб. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.75).

В ОМВД России по Белорецкому району 22 апреля 2025 года поступило заявление от ФИО10 №3 в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств с ее банковской карты «Тинькофф» (т.1 л.д.77).

08 июля 2025 года осмотрен ответ на запрос по банковской карте АО «ТБанк» с банковским счетом №40817810200081621102, владельцем которой является ФИО12, где указано движение по карте: 23.03.2025 в 01:34 покупка на 142,80 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:35 покупка на 350 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:37 покупка на 633,36 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:38 покупка на 195,80 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:40 покупка на 303,60 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:44 покупка на 958,96 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:47 покупка на 1030,31 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:49 покупка на 427,60 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:51 покупка на 296,70 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:52 покупка на 85,80 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:54 покупка на 591,20 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:57 покупка на 479,60 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 01:59 покупка на 59,90 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 02:01 покупка на 203,50 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 02:13 покупка на 143,71 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 02:18 покупка на 227,70 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 04:14 покупка на 151,80 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 04:15 покупка на 350,00 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 04:16 покупка на 75,90 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 04:18 покупка на 259,60 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 а 04:19 покупка на 309,60 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 04:27 покупка на 119,90 рублей Сет Сто Пудов Белорецк; 23.03.2025 в 09:15 покупка на 411,55 рублей Пятерочка; 23.03.2025 в 09:16 покупка на 729,00 рублей Суши Кхан; 23.03.2025 в 09:16 покупка на 100 рублей Суши Кхан; 23.03.2025 9:39 покупка на 300 рублей Бутик КБ Белорецк; 23.03.2025 в 09:39 покупка на 1890 рублей Бутик КБ Белорецк; 23.03.2025 в 09:45 покупка на 399,98 рублей Пятерочка Белорецк; 23.03.2025 9:48 покупка на 1760 рублей Бутик КБ Белорецк; 23.03.2025 в 10:01 покупка на 2800 рублей Московская Ярмарка Белорецк; 23.03.2025 в 10:03 покупка на 100 рублей Московская Ярмарка Белорецк; 23.03.2025 в 10:05 покупка на 500 рублей Московская Ярмарка Белорецк; 23.03.2025 в 10:09 покупка на 1500 рублей Московская Ярмарка Белорецк; 23.03.2025 в 10:12 покупка на 1000 рублей Московская Ярмарка Белорецк; 23.03.2025 в 10:16 покупка на 500 рублей Московская Ярмарка Белорецк; 23.03.2025 в 10:36 покупка на 299,78 рублей Красное Белое Белорецк; 23.03.2025 в 10:37 покупка на 49,99 рублей Красное Белое Белорецк; 23.03.2025 в 11:04 покупка на 650 рублей Эвелина Белорецк; 23.03.2025 в 11:14 покупка на 999,98 рублей Красное Белое Белорецк; 23.03.2025 в 11:16 покупка на 517,65 рублей Красное Белое Белорецк (т.1 л.д.155-158).

07 июля 2025 года с участием фио5, осмотрен магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: ... магазине имеются полки с продуктами питания, холодильные и морозильные камеры. Помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения. ФИО13 пояснила, что видеозаписи не сохраняются (т.1 л.д. 190-192).

07 июля 2025 года, с участием фио4, осмотрен магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу.... В магазине имеются стеллажи и полки с алкогольной продукцией и напитками, полки с продуктами питания, две кассы, терминалы для оплаты покупок банковской картой. В помещении магазина имеется камера видеонаблюдения. фио пояснил, что видеозапись от 23 марта 2025 года не сохранилась (т.1 л.д. 193-195).

07 июля 2025 года, с участием Свидетель №7, осмотрено помещение салона цветов «Эвелина» по адресу: ... где расположены полки с цветами, на полу расположены букеты, имеется стойка продавца и терминал оплаты путем прикладывания банковской карты, имеется камера видеонаблюдения, однако видеозаписи не сохраняются (т.1 л.д. 196-198).

07 июля 2025 года, с участием Свидетель №6, осмотрен магазин «Сто пудов», по адресу: .... в магазине имеются полки с продовольственными товарами, алкогольной продукцией, продуктами питания, морозильная камера, стойка продавца, где имеется терминал оплаты банковской картой. Магазин оснащен камерами видео наблюдений. Однако за 23 марта 2025 года видеозапись не сохранилась (т.1 л.д.199-201).

07 июля 2025 года, с участием Свидетель №5, осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: ... В магазине расположены стеллажи и полки с продовольственными товарами, продуктами питания, алкогольной продукцией. Имеются кассы, где установлены терминалы оплаты покупок с помощью банковской карты. Однако за период времени 23 марта 2025 года видеозапись не сохранилась (т.1 л.д.202-204).

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6 умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого ФИО6 на причинение легкого вреда здоровью ФИО10 №1 свидетельствует возникшие между ними неприязненные отношения из-за конфликта, в ходе которого ФИО6 нанес не менее двух ударов рукой в область головы и лица ФИО10 №1 и не менее двух ударов табуретом в область головы и плеч ФИО10 №1

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым; нанесение не менее двух ударов в область головы и лица потерпевшего рукой, а также предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область головы и плеч потерпевшего с достаточной силой, тяжесть, локализация телесных повреждений, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженных у ФИО10 №1 телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований. Учитывая, что с 1 сентября 2025 года вступил в силу и действует Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», однако в сравнении с Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании которого проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, он не устраняет преступность деяния, не смягчает или иным образом не улучшает положение подсудимого, оснований для применения ст. 10 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к достоверному выводу, что телесные повреждения, установленные у ФИО10 №1 при проведении медицинской экспертизы, были получены при обстоятельствах, о которых подсудимый и потерпевший сообщили в ходе судебного следствия. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку не менее двух ударов в область головы и плеч потерпевшего ФИО6 наносил табуретом.

Об умысле подсудимого ФИО6 на угрозу убийством ФИО10 №1 свидетельствуют фактические действия ФИО6, выразившиеся в высказывании ему слов «Завалю, убью», с замахиванием ножкой с болтом от табурета в непосредственной близости с ФИО10 №1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которую он воспринял реально.

Об умысле подсудимого ФИО6 на хищение сотового телефона с чехлом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что обнаружив при себе чужой сотовый телефон, не вернул его по принадлежности, решив оставить его себе, то есть в корыстных целях, и распорядиться по своему усмотрению, без разрешения потерпевшего и не имея на то законных оснований, при этом осознавая незаконность своих действий.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая размер причинённого потерпевшему ущерба 40500 рублей.

Вместе с тем, при квалификации действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, кредитные обязательства, совокупный доход членов семьи и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела следует, что в данном случае были похищены сотовый телефон и чехол от него общей стоимостью 40500 рублей, их утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение, телефон не является предметом первой необходимости. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи. По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. При этом судом учтено, что ФИО10 №2 получает заработную плату в размере 160000 рублей ежемесячно, выплачивает кредит на сумму 30000 руб. в месяц, детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, что в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для признания ущерба от кражи значительным. О том, что причиненный ущерб для ФИО10 №2 не является значительным, подтвердил сам потерпевший в судебном заседании. В этой связи, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия подсудимого следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого ФИО6 на тайное хищение денежных средств ФИО10 №3 с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он, обнаружив банковскую карту в чехле похищенного сотового телефона, использовал её для бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Белорецк, похитив тем самым с банковского счета ФИО10 №3 денежные средства, без разрешения потерпевшей и не имея на то законных оснований, при этом осознавая незаконность своих действий.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО10 №3 является пенсионером, размер её пенсии составляет 14000 рублей в месяц, при этом размер похищенных денежных средств составляет 21904,74 рублей.

С учетом изложенного, содеянное ФИО6 надлежит квалифицировать:

- как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ;

- как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ;

- как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; 

- как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО6 учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принесение потерпевшим извинения, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО10 №2 путем возврата похищенного сотового телефона, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступлений, совершенных ФИО6 в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимого. Его явка с повинной о том, что он похитил банковскую карту и сотовый телефон, сделаны им после возбуждения уголовных дел. Последующие показания, в которых он не отрицал совершение преступлений при указанных выше обстоятельствах, давал признательные показания, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ФИО6 преступлений, суду не представлено, сам ФИО6 данное обстоятельство в суде не подтвердил, при этом сам по себе факт употребления подсудимым спиртных напитков незадолго до совершения преступлений, не может об этом безусловно свидетельствовать, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО6 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая также обстоятельства совершения всех преступлений. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО6 полностью реализовал свои преступные намерения, преступления совершены с корыстным мотивом, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения, данных о личности и трудовой деятельности подсудимого ФИО6 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 10 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

...

...

...

...

...

...

...