... 

№ 2-223/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А., 

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.02.2015 сроком до 12.02.2020, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила кредитования) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие). По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до 17.12.2019, процентная ставка за пользование кредитом составила 24, 10% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца (п.1 Согласия). В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 06.10.2017 составляет 688 245 рублей 55 копеек, из которых: 578 772 рубля 33 копейки – основной долг, 91 273 рубля 42 копейки – плановые проценты, 7 372 руля 68 копеек – задолженность по пени по процентам, 10 827 рублей 12 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего:

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком ФИО2 иска ВТБ 24 (ПАО) не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме, его признание принято судом, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 423 от 01.12.2017 в сумме 10 082, 46 рублей, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2014 года по состоянию на 06 октября 2017 года в размере 688 245 рублей 55 копеек, из которых: 

578 772 рубля 33 копейки – основной долг, 91 273 рубля 42 копейки – плановые проценты, 7 372 руля 68 копеек – задолженность по пени по процентам, 10 827 рублей 12 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10 082 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Л.А.Шукшина 

...

...