П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В., 

подсудимого Г.Д.П.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО1, представившей удостоверение № 1763 и ордер № 1511 от 18 июня 2018 года, ФИО2, представившей удостоверение № 1914 и ордер № 1174 от 04 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/2018 (11801040007000217) по обвинению:

Г.Д.П. судимого: 

1) 24 августа 2010 года Лесосибирским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 14 декабря 2012 года Лесосибирским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лесосибирского городского суда от 24 августа 2010 года, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобождённого условно досрочно 11 апреля 2015 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Д.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, Г.Д.П., находясь в 100 метрах от ТК «Сибирский городок», расположенного по ул. Победы, 31Б, нашел мобильный телефон марки LG, в корпусе черного цвета, на батарее которого обнаружил наркотическое средство. Данный телефон с находящимся на батарее наркотическим средством, оставленный неустановленным лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотического средства выделены в отдельное производство, содержащего в своем составе: метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,08 грамма, что является значительным размером, Г.Д.П. положил в карман своей одежды, то есть незаконно приобрел, после чего принес в 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое вещество без цели сбыта.

Часть наркотического средства Г.Д.П. употребил путем курения,а оставшуюся часть средства, содержащего в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синонимMDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,08 грамма, что является значительным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления при себе, в 

<

адрес> до 17 часов 39 минут 30 марта 2018 года.

30 марта 2018 года в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 20минут в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> у Г.Д.П. было обнаружено и, изъято сотрудниками полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синонимMDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,08 грамма, что является значительным размером, которое Г.Д.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Г.Д.П. вину признал полностью и показал, что 29 марта 2018 года в вечернее время около ТК «Сибирский городок» нашел мобильный телефон, на батарее которого обнаружил наркотическое средство – курительную смесь, которую принес к себе в 

<

адрес>, где часть выкурил, а оставшуюся часть 30 марта 2018 года изъяли сотрудники полиции. С размером наркотического средства согласен. 

Виновность подсудимого Г.Д.П. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №2, работающий оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску показал, что 30 марта 2018 года, примерно в 17 часов 20 минут он получил информацию от оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску о том, что УУП ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №3 в ходе осуществления служебной деятельности находился в 

<

адрес>, где установил, что у гражданина на батарее мобильного телефона находится предположительного наркотическое вещество. Вместе со следственно-оперативной группой в составе дознавателя ФИО7, оперуполномоченного ОНК Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №4 прибыли по указанному адресу, где у Г.Д.П. был обнаружен сотовый телефон LG, в ходе осмотра которого на батарее было обнаружено вещество коричневого цвета. Из показаний Г.Д.П. следовало, что 29 марта 2018 года около 23.00 часов возле торгового центра «Командор» последний нашел мобильный телефон, на батарее которого было прилепленное вещество коричневого цвета (л.д.40-41).

Свидетель оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №5 (л.д.42-43), свидетель оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №4 (л.д.46-47), свидетель участковый уполномоченный ОУУП ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №3 (л.д.48-49) дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 показала, что 30 марта 2018 года она позвонила в полицию и сообщила, что ее сын Г.Д.П. дома находится в состоянии опьянения и буянит. Приехавшие сотрудники полиции на телефоне, который был у сына, обнаружили наркотическое средство (л.д. 44-45). 

С оглашенными показаниями подсудимый Г.Д.П. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- рапортом от 30.03.2018 года, согласно которого УУП Свидетель №3 поступило сообщение о том, что Г.Д.П. в компании друзей шумит в 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу 

<

адрес> в ходе осмотра у Г.Д.П. был изъят мобильный телефон марки LG, на батарее которого обнаружено наркотическое средство (л.д. 6-13);

- справкой об исследовании № 85 от 30 марта 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое по адресу 

<

адрес>, в ходе ОМП у Г.Д.П., массой 0,08 г., содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, о статочная масса вещества составила 0,06 г.) (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 144 от 31 марта 2018 года, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,06 г., содержит в своем составе:2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в процессе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества, остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,04 г.) (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 02.04.2018 года, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки LG, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-32,33);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 09.04.2018 года, согласно которым проведен осмотр без вскрытия пакета, поступившего после исследования наркотического вещества с заключением эксперта, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-37,38);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого и фототаблицей к нему, согласно которым Г.Д.П. с участием защитника, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал, место, где он приобрел наркотическое средство, а именно около ТК «Сибирский городок» по ул. Победы, 31Б (л.д. 96-100).

<

данные изъяты>

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Г.Д.П.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Г.Д.П. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обосновании квалификации суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1);

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Вместе с тем, Г.Д.П. зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, умышленно с целью личного употребления найдя на улице указанное сотовый телефон, на котором было прикреплено наркотическое средство, и достоверно зная предназначение данного наркотического вещества в виде курительной смеси, с целью его личного дальнейшего употребления, поместил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства у Г.Д.П. составила 0,08 гр., что соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого Г.Д.П. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Г.Д.П. в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ вменяемым и в силу статьей 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Г.Д.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 14 декабря 2012 года, по которому Г.Д.П. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ).

УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Г.Д.П. характеризуется удовлетворительно (л.д. 72).

Учитывая, что Г.Д.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознал свое противоправное поведение, раскаялся, суд считает возможным исправление последнего без реального отбывания наказания, и назначить Г.Д.П. наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами « а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что Г.Д.П. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке, поскольку государственный обвинитель возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то заявление прокурора о взыскании с последнего процессуальных издержек в сумме 5508 рублей (л.д. 129) удовлетворению не подлежит, а данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синонимMDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,04 гр., мобильный телефон «LG» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует оставить на хранении до принятия решения по материалам проверки КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства Г.Д.П. (л.д.19-21).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Г.Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Г.Д.П. на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, трудиться, пройти лечение от наркомании по месту жительства, представив в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру пресечения Г.Д.П. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора о взыскании с Г.Д.П. в доход государства процессуальных издержек оставить без удовлетворения. Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составеметил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синонимMDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной после исследования массой 0,04 гр., мобильный телефон «LG» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, оставить на хранении до принятия решения по материалам проверки КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства Г.Д.П. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий: М.В.Цитцер